Koiran irrallaan pidosta annetusta rikesakosta ei ollut valitusoikeutta, katsoo korkein oikeus.
Video: Kössi- ja Lucky-koiria koulutetaan haistamaan ihmisten syövät
Rikesakkomääräyksen mukaan koiranomistaja oli tunnustanut teon ja luopunut oikeudesta suulliseen käsittelyyn. Myöhemmin hän kuitenkin valitti asiasta käräjäoikeuteen ja katsoi, että naapurin tekemä rikosilmoitus irrallaan olevasta koirasta oli perätön.
Käräjäoikeus hyväksyi koiranomistajan valituksen ja kumosi sakkomääräyksen. Syyttäjä valitti käräjäoikeuden ratkaisusta korkeimpaan oikeuteen.
Korkein oikeus toteaa ennakkopäätöksessään, että sakkomenettelylaissa rajoitetaan oikeutta muutoksenhakuun tietoisesti. Rikesakkomääräyksestä voi valittaa vain tietyistä syistä eikä tunnustuksen peruminen ole tällainen syy. Käräjäoikeuden ei olisi pitänyt ottaa asiaa käsittelyyn, joten KKO kumosi sen tuomion.