Vaasassa todistettiin eilisiltana häpeällistä katsomoepisodia, josta SM-liigaseura Sportin seurajohto on – onneksi – ymmärtänyt pyytää anteeksi. Seurajohdon perustelut toiminnalleen herättävät kuitenkin kysymyksiä.
Sportin johtoporras reagoi eilen Sport–KalPa-ottelussa päävalmentajaan kohdistettuun normaaliin kritiikkiin suorastaan öykkärimäisesti.
Sport-fanien mitta päävalmentaja Tomek Valtoseen oli alkanut täyttyä, ja kannattajaryhmä Ultras06 oli tuonut katsomoon "Tomek ulos" -lakanan.
Pienisieluisesti reagoinut seurajohto halusi kuitenkin lakanan pois, minkä jälkeen järjestyksenvalvojat olivat voimakeinoin rynnänneet väkijoukon läpi. Kannattajat olivat asettautuneet lakanan eteen ja puolustaneet mielipiteen ilmaisemisen oikeuttaan.
Järjestyksenvalvojien tunkeutumisesta seuranneiden tönimisten jälkeen lakanan oli annettu olla katsomossa, mutta ilman kannattajien puolustautumista se olisi revitty väkisin pois.
Tänään Sport puheenjohtajansa Heikki Hiltusen ja toimitusjohtajansa Tomas Kurténin allekirjoittamassa kirjoituksessa pyysi anteeksi. Eilistä välikohtausta perusteltiin niin, että "asia mihin seurajohto reagoi oli tapa, millä tavalla viesti esitettiin. Ei se, että emme ymmärtäisi ja kunnioittaisi kannattajien pettymystä sekä tunteita."
Sportin seurajohdon mielestä viestin esittämisen tapa oli siis kuitenkin väärä? Anteeksi, mutta anteeksi mitä? Heikosti tehtävistään suoriutuneen päävalmentajan eron vaatiminen ei ollut hyväksyttävää?
Ei linjaa
Valtonen on luotsannut Sportia siitä lähtien, kun seura palasi SM-liigaan vuosikymmenien tauon jälkeen vuonna 2014. Sport on tätä nykyä sarjassa kolmanneksi viimeisenä, ja Valtosen alaisuudessa vaasalaisilta on ollut todella vaikea havaita kilpailuetua tuovaa selkeää pelillistä linjaa.
Kurtén oli aiemmin Kiekkoareenalle antamissaan puolustelevissa lausunnoissa siinä oikeassa, että heikot tulokset johtuvat useammasta henkilöstä. Vastuun joukkueen pelistä kantaa kuitenkin viime kädessä – seurajohdon palkkaama – päävalmentaja.
Sportin kaukalotoiminta on muistuttanut liian usein pakonomaisen väkinäistä, heikosti organisoitua puskemista. Hitaampaa rytmiä Sport on viljellyt harvakseltaan tai epämääräisesti, vaikka peli olisi rauhoittavia elementtejä kutsunut. Jos Meidän pelistä voi Sportin kohdalla puhua, niin korkeintaan erittäin väljästi.
Taistelemisesta Sportilla ei ole jäänyt kiinni. Luja yrittäminen on ollut Sportille leimallistakin – hienovaraisten pelillisten nyanssien kustannuksella.
Seurajohdon olisi hyvä vastata itselleenkin seuraavin kysymyksiin: Valtosella on ollut jo aikaa, mutta millä lailla hänen prosessinsa näkyy? Onko ylipäätään sellaista?
Vai osuivatko kannattajat vaatimuksineen kiusallisen oikeaan – ja perusteet Valtosen jatkolle tehtävässään ovat vähissä?