Vuonna 1982 syntynyt espoolaismies määrättiin ehdollisen vankeusrangaistuksen sijaan yhdyskuntapalveluun tämän jäätyä kiinni monipuolisesta huumekokoelmastaan.
Video: Suomen huumetilannetta tutkitaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen päihdekyselyssä.
Mies ei ollut jättänyt kyseenalaista harrastustaan laittomiin päihteisiin, sillä hänen hallustaan takavarikoitiin myös kranaatinheittimen ammus.
Erilaisia huumeita ja luvaton ase
Miehen kärähtäessä viime helmikuun alussa hänen hallustaan löydettiin 8,45 grammaa amfetamiinia, 4 grammaa kannabiksen kukintoa ja 39 kappaletta Xanor Depot -nimistä huumeeksi luokiteltua rahoittavaa lääkettä. Lisäksi miehen asunnosta löytyi vielä 1,7 grammaa kannabiksen kukintoa, saman verran hasista, 3,1 grammaa kannabishartsia ja 7,1 grammaa psilosybiiniä sisältäviä ”taikasieniä”.
Miehen omistuksessa oli lisäksi perästä lyhennetty päällekkäispiippuinen haulikko, laatikollinen sen patruunoita, 7,65-kaliiberisen aseen lipas sekä useiden eri kaliiperisten käsiaseiden patruunoita. Miehellä ei ollut lupaa minkään näistä hallussapitoon. Lisäksi hänellä oli hallussaan 80-millimetrisen kranaatinheittimen ammus. Ammuksesta puuttui miehen mukaan tosin peräosa ja sytytin.
Piti itse huumemäärää vähäisenä
Mies myönsi aineiden, aseiden ja räjähteiden hallussapidon, mutta katsoi huumeiden osalta syyllistyneensä vain huumausaineen käyttörikokseen, koska kaikki aineet olivat hänen omaan käyttöönsä. Kranaatinheittimen ammuksen osalta mies kertoi, ettei ymmärtänyt sen olevan vaarallinen.
Oikeus kuitenkin katsoi, ettei miehellä oli niin huomattava määrä huumausaineita, ettei kyseessä ollut lain tarkoittama vähäinen määrä. Hänen katsottiin syyllistyneen huumausainerikokseen.
Miehen asunnosta oli takavarikoitu myös itsetehdyksi räjähteeksi epäilty paketti. Oikeus katsoi kuitenkin miehen kertomuksen mukaisesti, että kyseessä oli teippiin kääritty Thunder King -ilotulite.
Vankeus vaihtui palkattomaksi työksi
Mies on aiemminkin tuomittu huumausainerikoksista ja ampuma-aserikoksesta. Siksi oikeus katsoi, että hänet tulisi tuomita 4 kuukauden ehdottomaan vankeuteen ehdollisen sijasta. Oikeus päätyi kuitenkin määräämään miehen vankilan sijaan yhdyskuntapalveluun, sillä sille ei miehestä tehtyjen selvitysten perusteella ollut estettä. Miehen suoritettavaksi tuli 120 tunnin yhdyskuntapalvelu.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.