Oikeus käsitteli tänään Turun Haritussa maaliskuussa tapahtunutta henkirikosta. Mies tappoi entisen puolisonsa alaikäisen lapsen nähden ja pahoinpiteli myös lapsen.
Syyttäjä vaatii 42-vuotiaalle miehelle rangaistusta murhasta ja lapsen pahoinpitelystä.
MTV Uutiset seurasi henkirikosoikeudenkäyntiä paikan päällä Turussa. Tiedot päivittyivät tähän juttuun.
Henkirikos tapahtui Turun Haritussa 3. maaliskuuta. Tapahtumapaikka oli uhriksi joutuneen naisen yksityisasunto Savonkadulla.
Poliisi on aiemmin kertonut, että uhri kuoli fyysisen väkivallan ja teräaseen käytön seurauksena.
Poliisi otti teosta epäillyn miehen kiinni lyhyiden etsintöjen seurauksena.
Rikoskokonaisuuden käsittely alkoi tiistaina, mutta suljetuin ovin. Oikeus aloitti juttukokonaisuuden seksuaalirikosten käsittelyllä.
Miestä epäillään myös törkeästä seksuaalisesta kajoamisesta lapseen. Tämä teko on tapahtunut puolentoista vuoden aikana vuosina 2024–2025.
Lisäksi miestä epäillään vuoden 2025 loppupuoliskolla tapahtuneesta seksuaalisesta kajoamisesta ja samaan aikaväliin sijoittuvasta laittomasta uhkauksesta.
Käräjäoikeus on kertonut etukäteen, että henkirikosta käsitellään pääosin avoimin ovin.
Poliisi tutki henkirikosta aluksi tappona. Rikosnimike koveni myöhemmin murhaksi, sillä poliisin käsityksen mukaan tekoa oli suunniteltu, siihen oli varauduttu ja tekotapa oli julma ja raaka.
Epäilty ei ole kommentoinut tapahtumia poliisille mitenkään.
Poliisilla on kuitenkin käsitys ja oletus surmateon motiivista.
Jutun päivittäminen on päättynyt.
Kello 18.08
Oikeuden harkintatauko on päättynyt.
Käräjäoikeus päätti pitää ex-puolisonsa murhasta syytetyn 42-vuotiaan miehen vangittuna. Oikeus katsoo, että asiassa on paon ja jatkamisen vaara.
Oikeudenkäynti päättyy nyt. Samalla päättyy MTV:n seuranta. Ikävästä aiheesta huolimatta, kiitos mielenkiinnosta.
Kello 17.53
Varsinais-Suomen käräjäoikeus vetäytyy miettimään vangitsemista ja tuomion antamista.
Kello 17.51
Nyt on puolustuksen loppulausunnon vuoro.
Puolustus toteaa, että vastaaja on myöntänyt aiheuttaneensa ex-puolisonsa kuoleman ja pahoinpidelleensä tytärtään. Puolustus kiistää kuitenkin murhan.
Puolustus korostaa, etteivät kaikki vakavat henkirikokset ole murhia. Tappokin voi olla väkivaltainen ja ankarasti rangaistu.
Puolustus kiistää vakaan harkinnan ja suunnitelmallisuuden. Puolustuksen mukaan kyse on ollut miehen kontrolloinnintarpeesta, yleistä käyttäytymismallia ja epätoivoa yhteyden hakemisessa perheeseen.
Puolustuksen mukaan kyse on ollut myös jonkinlaisesta pakkomielteestä perheen sijainnin selvittämisessä ja varmuudella miehen kyvyttömyyttä hyväksyä eroa.
Puolustuksen mukaan väkivallan laukaisi äidin ja tyttären pakenemisyritys, jolloin syytetty ei enää harkinnut toimintaansa.
Puolustus muistuttaa, että asunnossa on pari tuntia asiasta ja mies on jättänyt asuntoon vaatteitaan. Mies ei ole myöskään käyttänyt mukanaan ollutta kääntöveistä, joten kyse ei ole ollut henkirikokseen varautumisesta.
Puolustuksen mukaan kaikki jäljityslaitteiden hankinnat ja perheen seuraaminen osoittavat ainoastaan miehen pakkomiellettä jäljittää perhettään.
Puolustus myöntää veitsenkäytön ja kuristamisen.
Puolustus ei pidä kuitenkaan henkirikosta erityisen raakana ja julmana. Puolustuksen mukaan murhasyyte on hylättävä ja henkirikos on katsottava enintään tapoksi.
Lapsensa pahoinpitelyn syytetty myöntää.
Puolustus pyytää, että käräjäoikeus arvioi korvausvaatimusten kohtuullisuuden. Syytetty ei vastusta vangittuna pitämistä.
Kello 17.12
Nyt on 13-vuotiaan tytön avustajan loppulausunnon vuoro. Tytär yhtyy syyttäjän vaatimuksiin.
Tytär vaatii isältään 25 000 euroa kärsimyskorvauksia äitinsä kuolemasta ja lisäksi kipukorvauksia omista vammoistaan.
Avustaja kertoo, että lapsi pelkää valtavasti edelleen, että isä vapautuu, etsii hänet ja tekee pahaa hänelle. Avustajan mukaan pelko ei ole perusteeton.
Kello 17.01
Syyttäjä muistuttaa, että kyse oli lähisuhdeväkivallasta, joka tulee ottaa huomioon Suomea velvoittavien sopimusten mukaan.
Syyttäjä muistuttaa, että lähisuhdeväkivalta on usein ajan myötä pahenevaa ja voimistuvaa, ja se voi pahimmillaan päättyä juuri tällä tavalla.
Syyttäjän kuvailee, että äiti ja lapsi ovat olleet ansassa, jossa heillä ei ole ollut lähipiiriä, johon turvautua. Kun äiti ja lapsi ovat lopulta löytäneet rohkeuden lähteä, pako on päättynyt äidin murhaan.
Syyttäjä toteaa, että kun lapsi yritti estää äitinsä murhan, isä pahoinpiteli hänetkin ja telkesi hänet vessaan. lapsi joutui kuuntelemaan, miten isä tappoi hänen elämänsä tärkeimmän henkilön, äidin.
Kaikki tapahtui siinä turvapaikassa, jossa kaiken piti olla hyvin, eikä kenenkään pitänyt enää pelätä.
Tapettuaan äidin, isä otti lapsen mukaansa ja yritti viedä tämän taloyhtiön saunatiloihin. Kukaan ei tiedä, mitä siellä olisi tapahtunut, ellei naapuri olisi puuttunut tapahtumiin.
Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeutta. Syyttäjä vaatii, että syytetty pidetään vangittuna nyt ja tulevaisuudessa.
Syyttäjä toteaa, että poliisi on ilmoittanut, että mies karkotetaan, jos häntä ei vangita. Syyttäjä toteaa, että asiassa on myös jatkamisvaara.
Kello 16.49
Nyt on syyttäjän loppulausunnon vuoro.
Syyttäjän mukaan lapsi on kertonut valtavan yksityiskohtaisesti tapahtumista. Äitiin on kohdistettu vakavaa väkivaltaa, johon äiti on kuollut.
Syyttäjän mielestä on selvää, että miehen tarkoituksena on ollut tappaa uhrinsa. Uhri oli selvästi tekijää pienikokoisempi ja lähtökohtaisesti altavastaajan asemassa.
Syyttäjän mukaan kuristaminen oli voimakasta, samoin muu uhriin kohdistettu väkivalta. Veitseniskun jälkeen kuolema tapahtui lähes välittömästi. Lopuksi mies kietoi uhrin kaulan ympärille tiukasti vaatteen.
Lisäksi lapsi joutui todistajaksi omaan äitiinsä kohdistuneen henkirikoksen.
Syyttäjä sanoo, että mies on aiemmin tehnyt väkivaltaa äidille, uhannut käyttää sitä ja perheen tilanne on ollut huomattavan ristiriitainen. Äiti ja tytär ovat pelänneet miestä ja paenneet kotoa.
Mies on etsinyt ja löytänyt ex-puolisonsa ja tyttärensä. Mies on käynyt myös vahtaamassa näiden asunnon lähistöllä ja hankkinut pohjapiirroksen näiden uudesta asunnosta. Syyttäjän mukaan mies odotti tuntien ajan rapussa ja tunkeutui asuntoon heti, kun ovi avautui.
Mies oli varustautunut kääntöveitsellä, mutta asunnossa ottanut tekovälineeksi huomattavasti vielä suuremman keittiöveitsen. Asunnolla mies oli 2,5 tuntia, jona aikana hän kertoi ex-puolisolleen, että tappaa tämän. Lisäksi mies uhkaili omaa lastaan.
Syyttäjän mukaan miehen toiminta osoittaa vakaata harkintaa ja tekotapa oli erityisen raaka ja julma.
Syyttäjä pitää tekoa edelleen murhana.
Kello 16.34
Oikeudenkäynti jatkuu.
Kello 16.15
Oikeus pitää tauon ennen loppulausuntoja.
Kello 16.14
Nyt kuullaan henkirikoksen uhriksi joutuneen äidin työkaveria.
Nainen kertoo tuntevansa hammashoitajana työskennelleen uhrin työn kautta. Todistaja kertoo tavanneensa uhria ainoastaan töissä, syytettyä miestä hän ei tunne lainkaan.
Nainen kertoo, ettei ole koskaan tavannut uhria töiden ulkopuolella. Todistajan mukaan hän oli ihmetellyt asiaa, mutta nyt tapahtumien jälkeen todistaja arvelee, ettei naisella ollut avioliiton ulkopuolista elämään.
– Hänellä ei ollut mitään harrastuksia. Joskus hän venytteli kotona. Hän oli hyvin yksityinen liittyen avioliittoon, siitä en tiedä mitään. Tyttärestään kertoi jonkin verran, todistaja kertoo.
Työkaveri sanoo, ettei uhri kertonut pelkäävänsä mitään, sellaista keskustelua ei käyty. Asunnon vaihdosta työkaveri tiesi.
– Olin muuttoapuna keväällä muutossa. Hän tuli minun vastaanotolle ja kun kysyin, mitä kuuluu, hän purskahti itkuun ja kertoi lähteneensä turvataloon joulukuussa tyttärensä kanssa. Tarjosin apua ja hän tarvitsi muuttoapua, todistaja kertoo.
– Kysyin, että onko hänellä lähipiirissä ketään muuttoavuksi, hän sanoi, ettei hänellä ole ketään, ei edes ystäviä. Lupasin mennä mukaan ystäväni kanssa, hän kertoi tarvitsevansa tukea ja henkistä turvaa mukaan, koska siellä talossa oli tapahtunut jotain traumaattista, eikä hän halunnut mennä yksin sinne.
Todistaja kertoo, että haki ystävänsä kanssa uhrin turvatalosta. Asunnolle he menivät aamuvarhaisella hakemaan tavaroita. Todistajan mukaan uhri avasi kotioven ja kaikki olivat jännittyneitä peläten, että mies olisi paikalla estämässä muuttoa.
– Sitten huokaistiin helpotuksesta, ettei ketään ollut kotona. Kysyin, onko asunnolla turvaketjua, joka voitaisiin laittaa päälle. Uhri sanoi, että mies on rikkonut sen.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun syytetty reagoi salissa oikeudenkäyntiin. Hän tuijottaa todistajaa.
– Lapsen sängyllä oli neljä kuihtunutta ruusua. Vähän ihmeteltiin, mitä tämä on ja mitä se symboloi. Olohuoneen seinälle oli kirjoitettu A4-papereihin paljon tekstejä ja yhdistetty. Pientä tekstiä, risti ja sydän, ne olivat ainoita, mitä ymmärsin. Lisäksi oli Miehen, naisen ja tytön kuva, todistaja kertoo.
– Uhri kertoi, että kun oli nähnyt seinän, oli alkanut voimaan pahoin ja oksensi. Hän oli tehnyt miehestä huoli-ilmoituksen.
Todistaja kertoo, että uhri sai paniikkikohtauksen perheen aiemmassa asunnossa. Syynä oli se, että nainen oli unohtanut antaa miehelle pyykkituvan avaimen.
– Olin aluksi hämmentynyt, että mitä on sattunut ja mistä hän sai näin voimakkaan reaktion. Hän meni ihan hysteeriseksi ja itkuiseksi ja oli kauhuissaan, että hän teki virheen ja vaikeutti miehen tekemistä, todistaja kuvailee.
Todistaja kertoo sanoneensa uhrille, että jätetään roskat eteiseen, jotta mies voi viedä niitä roskikseen. Uhri oli vaatinut, ettei mitään jätetä miehen siivottavaksi.
– Kun lähdettiin autolla uuteen osoitteeseen, muuttofirman auto meni edellä. Uhri oli itkuinen. Kysyin, että onko mies ollut väkivaltainen ja uhri kertoi, että kyllä ja siitä on tehty poliisille ilmoitus. Tämän jälkeen väkivalta on muuttunut henkiseksi, todistaja kertoo.
Todistaja kertoo kysyneensä uhrilta, että onko uusi osoite salainen. Uhri oli vastannut, ettei se ole tarpeen, koska mies ei osaa suomea.
– Kun oltiin saatu tavarat uuteen osoitteeseen, uhrista huokui, että hän oli helpottunut ja iloinen.
Todistaja kertoo tavanneensa uhrin vielä seuraavana päivänä. Todistaja kertoo ehdottaneensa, että voi auttaa ruokaostoksien kanssa.
Seuraavana päivänä todistaja meni yhdessä uhrin kanssa kauppaan. Samana päivänä äiti ja tytär lähtivät turvatalosta ja muuttivat uuteen kotiinsa.
Kello 15.54
Nyt oikeus kuulee toista todistajaa, myös hän on poliisi. Hän oli ensimmäisenä tapahtumapaikalle saapuneessa poliisipartiossa.
Poliisi kertoo, että hänen havaintonsa perustuvat 13-vuotiaan tyttären kertomaan.
Rapussa häntä tuli vastaan nainen, joka avasi rapunoven. Sitten vastaan tuli miespuolinen naapuri tytön kanssa.
Poliisi kertoo haastatelleensa tyttöä ja tyttö kertoi hyvin järkyttyneenä ja itkuisena, mitä on tapahtunut. Isä oli tappanut äidin.
Tyttö kertoi poliisille saman, minkä tyttö kertoi myöhemmin kuulusteluissa. Tyttö kertoi kuulleensa vessasta käsin, miten äiti kuoli.
Paikalle saapui mediheli, ja ensihoito yritti elvyttää äitiä. Tyttö kyseli vielä poliisilta äitinsä vointia, vaikka oli itse kertonut, että äiti on kuollut. Tyttö järkyttyi, kun lääkäri tuli kertomaan, että näin oli todella tapahtunut.
Poliisi kuljetti tytön sairaalaan, jossa tytön järkytystila poliisin havaintojen mukaan vain paheni.
Poliisi kertoo, että kun tehtävä tuli, että 13-vuotias tyttö on kertonut isän tappaneen äidin, poliisipartio toivoi, ettei kyse olisi näin pahasta tilanteesta. Näin kuitenkin oli tapahtunut.
Myös tämä poliisi kertoo kuulleensa radion kautta, että epäilty on saatu kiinni.
Poliisin kuuleminen päättyy.
Kello 15.45
Nyt oikeus kuulee ensimmäistä todistajaa. Kyseessä on poliisi, joka saapui tapahtumapaikalle henkirikoksen jälkeen.
Poliisi kertoo, että saapui kolmen henkilön partiossa paikalle. Paikalla oli jo toinen partio.
Poliisi kertoo ottaneensa murtovälineet mukaan ja juosseensa tapahtuma-asunnon ovelle. Hän ei nähnyt matkalla mitään erikoista, mikä olisi kiinnittänyt huomiota.
Poliisi mursi asunnon oven auki. Asunnosta ei löydetty muita kuin uhri. Tämä makasi viltin alla keittiössä lattialla.
Poliisi alkoi elvyttää uhria. Sitten ensihoito tuli paikalle ja myös lääkäri. Pelastustoimet jouduttiin kuitenkin lopettamaan tuloksettomina.
Poliisi kertoo poistuneensa asunnosta viimeisenä. Poliisi kertoo kuulleensa radion kautta, että toinen partio oli ottanut epäillyn kiinni.
Poliisin kuuleminen päättyy.
Kello 15.29
Oikeus jatkaa 13-vuotiaan tyttären kuulustelun katsomista videotallenteelta.
Tyttö kertoo, että hänen vanhempiensa välit olivat olleet aina huonot. Välit olivat menneet jatkuvasti vain "pahempaan suuntaan".
Tytön kertomuksesta piirtyy tilanne, jossa isä kontrolloi äitiä. Äiti ei olisi saanut tavata kavereitaan, koska isällä ei sellaisia ollut. Vanhemmat riitelivät myös rahasta.
Tyttö kuitenkin kiistää, että isä olisi tehnyt aiemmin jotakin hänelle ja äidille.
Tyttö kertoo, että isä on rikkonut tavaroita kotona. Tyttö kertoo, ettei tiedä siitä, mitä isä on tehnyt äidille.
Kun tytöltä kysytään, mitä hän toivoo tulevaisuudelta.
– Et mä en enää koskaan näkis sitä (isää). Ja et se ois vankilassa loppuelämänsä, tyttö vastaa.
– Jos se pääsee vapaaksi, niin mä en uskalla mennä enää minnekään. Se tuli jo kerran meidän perään. Varmaan tulis toiste.
Kello 15.09
Oikeudenkäynti jatkuu.
Kello 14.51
Nyt oikeus pitää lyhyen tauon. Oikeudenkäynti jatkuu sen jälkeen.
Kello 14.45
Ex-puolisonsa murhasta ja tyttärensä pahoinpitelystä syytetty mies ei ole kommentoinut tapahtumia millään tavalla poliisille. Hän on myös ilmoittanut, ettei halua tulla kuulluksi oikeudessa.
Oikeus jatkaa parhaillaan 13-vuotiaan tytön kuulustelutallenteen katsomista. Siinä tytöltä kysytään vielä täsmennyksiä hänen aiempaan kertomaansa ja joitakin yksityiskohtia.
Kun isä haki tytön vessasta, tytön mukaan isä vai käski hänen lähteä mukaansa. Lisäksi isä käski ignooraamaan mahdolliset vastaantulijat.
Tyttö ei osaa kuvata isänsä mielentilaa tässä vaiheessa, mutta sanoo isän ärsyyntyneen, kun naapuri puuttui tilanteeseen rapussa.
Kello 14.36
Tytär vastaa kuulusteluissa, ettei halua puhua menneistä tapahtumista ja muistella niitä. Tyttö tuntuu tarkoittavan tällä kaikkia niitä ikävyyksiä, joita perheessä oli tapahtunut ennen kuin hän lähti äitinsä kanssa pakoon isää turvakotiin.
Isä tuijottaa vihaisen näköisenä videota, jossa hänen tyttärensä kertoo poliisille äitinsä väkivaltaisesta kuolemasta.
Tyttö kertoo äitinsä sanoneen hänelle eteisen puolelta vessaan, että "pysy siellä". Tyttö kertoo yrittäneensä avata kylpyhuoneen ovea, muttei saanut sitä auki.
Kello 14.23
Ahdistava tilanne asunnossa kesti tytön mukaan pari tuntia. Tytön puheista kuvautuu pitkään kestänyt perhehelvetti, jota äiti ja lapsi olivat yrittäneet epätoivoisesti paeta.
Tytön mukaan isä sanoi asunnossa, että hän ja äiti olivat "aika tyhmii", kun he menivät käymään automarketissa, vaikka tiesivät, että hän saattaisi olla siellä.
Tytön mukaan hänen vanhempansa puhuivat latviaa keskenään, eikä tyttö ymmärtänyt kaikkea. vanhemmat olivat kuitenkin puhuneet menneisyydestään.
Tyttö kertoo, että jossakin vaiheessa vanhemmat olivat puhuneet siitä, että äiti tuli kotiin kaljuna. Tyttö kertoo isänsä sanoneen, että äiti oli ansainnut sen ja häntä piti opettaa.
Kello 14.11
Nyt katsotaan kolmas kuulustelutallenne, se kestää kolme varttia.
Tyttö kertoo, että kun isä tuli heidän kotiinsa, tyttö ei tuntenut mitään. Isä vaikutti vihaiselta.
Nyt tyttö kertoo myös, että tavaroiden jättämisen lisäksi isä puhui siitä, että poliisiin ei olisi saanut ottaa missään vaiheessa yhteyttä.
– Puhelimet tänne, isä käski äitiä ja tytärtä.
Tyttö kertoo myös, että isä poisti äidin puhelimesta kaiken sosiaalisen median. Isä laittoi puhelimet taskuunsa.
Äiti paistoi isälle munia tämän käskystä. Tämän jälkeen äiti ja tyttö joutuivat vierekkäin keittiön lattialle. Tyttö kertoo, että he pelkäsivät isää ja sitä, mitä isä tekisi, jos he eivät tottelisi. Siksi äiti totteli isää ja alkoi tehdä ruokaa.
Kello 13.59
Tyttö kertoo, että pimputti myös kotioven ovikelloa. Mutta kukaan ei ollut enää avaamassa sitä.
Kello 13.53
Tytön kuuleminen poliisissa jatkuu tauon jälkeen. Oikeus katsoo siis videotallennetta, joka on kuvattu poliisikuulusteluissa.
Alaikäisten lasten kuulemiset suoritetaan pääsääntöisesti näin.
Tytön äidin murhasta syytetty mies tuijottaa papereitaan, räplää kynsiään ja kohentelee asentoaan, kun oikeudessa katsotaan videota.
Oikeussalissa näyttöjä on sijoitettu ympäri salia niin, että yleisökin voi nähdä yhtä aikaa sekä videokuulustelun että sen litteroinnin. Myös syytetty näkee saman edessään olevalta näytöltä.
Tyttö kertoo videolla, ettei nähnyt äitiään enää sen jälkeen, kun hänet oli suljettu vessaan. Hän kertoo kuulleensa, miten äiti yritti hengittää ja sitten useita kertoja, miten vesihanasta valutettiin vettä.
Kello 13.44
Tytär jatkaa kertomustaan ja kertoo, kun isä oli vienyt hänet pois asunnosta, isä yritti viedä hänet taloyhtiön saunaan. Isä oli saanut jostain avaimet saunatilojen oveen.
Tyttö kertoo, että isä oli väittänyt naapurinnaiselle, että tyttö olisi lyönyt häntä. Tyttö ei osaa vastata, miksi isä oli viemässä häntä saunatiloihin.
Poliisi kyselee tytöiltä aiemmista tapahtumista. Tyttö kertoo, miten hän oli äidin kanssa turvakodissa ja äiti oli hakenut heidän tavaroitaan kaverinsa kanssa sillä välin, kun tyttö oli koulussa.
Poliisi kysyy, oliko tyttö isänsä kanssa tekemisissä turvakotiin lähdön jälkeen. Tyttö vastaa kieltävästi.
– Mutta se tiesi alusta asti, missä me asuttiin. Sen takia mua pelottaa, että se tekee sen uudestaan, tyttö sanoo.
Poliisi kertoo, että aikuiset tekee kaikkensa suojellakseen tyttöä.
Kello 13.40
Tyttö kertoo, miten isä otti puhelimet pois häneltä ja äidiltä tunkeuduttuaan heidän asuntoonsa. Isä tutki myös äidin reppua, tyttö kertoo.
Tyttö kertoo, miten äiti kertoi hänelle isän kuismaasta uhkauksesta. Tyttö itkee rajusti muistellessaan tilannetta. Hän kokoaa itseään jonkin aikaa.
– Sitten se meni mun äidin kimppuun. Mä menin sen päälle, että saisin sen pois äidistä. Sit se tönäisi mut vessaan ja meni sitä ovea vasten, etten pääsisi pois sieltä, tyttö kertoo yhä itkien.
– Se kuristi.
Tyttö ei osaa sanoa, miten kauan oli vessassa. Hän arvioi, että kymmenisen minuuttia.
– Se sanoi mulle, että jos sä haluut elää, sä oot hiljaa. Mä kysyin, missä mun äiti on ja se sanoi, että ole hiljaa.
Poliisi kysyy, mitä tyttö kuuli vessassa.
– Mun isän hengitystä. Mun äiti yritti hengittää, tyttö itkee taas rajusti.
Tyttö joutuu kokoamaan itseään en nen kuin voi jatkaa. Poliisi kysyy, mistä tytön kasvojen jäljet ovat tulleet.
– Siitä, että se tönäs mut vessaan. tai siitä, että se löi mua naamaan nyrkillä.
Syytetty kuuntelee tyttärensä itkuista kertomusta täysin tyynenä. Tulkki kääntää hänelle kaiken reaaliajassa. Isää ei tyttären itku tunnu koskettavan.
Kello 13.28
Nyt kuunnellaan uhriksi joutuneen 13-vuotiaan tyttären kuulustelutallenne.
Tytär on istuma-asennossa sängyssä ja nojaa tyynyihin. Hän puhuu erittäin hiljaisella äänellä.
Hän kertoo samoista asioista, joita kertoi jo hätäkeskukselle. Nyt lasta kuullaan poliisiasemalla, edellinen tallenneyritys oli sairaalasta. Teknisten ongelmien takia se kuulusteluyritys jouduttiin keskeyttämään.
Tyttö aloittaa kertomuksensa uudestaan. Hän kertoo, miten hän ja äiti perääntyivät äidin sänkyyn karkuun isää, joka tunkeutui asuntoon.
Tytön mukaan isä vaati, että tytär ja äiti puhuvat latviaa, jotta isäkin ymmärtää, mitä kaksikko puhuu. Tyttö kertoo, että isä oli seurannut automarketista heitä uudelle asunnolle ja saanut näin selville sen sijainnin.
Isä oli alkanut aterioimaan perheen kotona. Kaikki olivat riisuneet ulkovaatteensa. Sitten isä oli alkanut vaatia, että perheenäiti tekee hänelle ruokaa. Äiti oli tehnyt kananmunaa isälle, mutta isä ei ollut syönyt niitä.
– Ne on varmaan vieläkin siellä. Se oli tosi vaikeeta, koska se laittoi meidät nurkkaan. Sitten se oli yhdessä vaiheessa kuiskannut äidin korvaan, etten mä kuulisi, että mä tapan sut, tyttö kertoo ja alkaa itkeä.
– Sitten se alkoi puhua, että se mitä äiti teki, oli tosi väärin ja että me lähdettiin pois. Ja että jos me oltais jätetty kaikki tavarat sinne, se ei olisi koskaan tullut tänne.
Tyttö kertoo, miten hän yritti paeta äitinsä kanssa asunnosta, mutta vessaan mennyt isä kuuli sen. Tämän jälkeen isä tönäisi tytön vessaan ja lukitsi sinne.
Tyttö kuuli, miten isä avasi keittiön hanan. Isä tuli vessaan kahteen kertaan sanomaan, että tytön on oltava hiljaa, jos hän tahtoo elää. Kolmannella kerralla isä haki hänet vessasta ja vei ulos asunnosta ja oli viemässä taloyhtiön saunatiloihin. Naapuri kuitenkin keskeytti tämän.
Naapuri uhkasi soittaa poliisille ja isä lähti ulos. Tämän jälkeen naapuri soitti hätäkeskukseen.
Kun ensimmäinen naapuri lähti, tyttö kertoo soittaneensa useiden naapureiden ovikelloa ja pyytäneensä apua.
Kello 13.16
Oikeudenkäynti jatkuu nyt lounastauon jälkeen.
Kello 11.53
Syyttäjä käy läpi lisää kirjallisia todisteita. Niistä ilmenee paikannustietoa ja se, että mies on poistanut paikannustietojen lisäksi selaushistoriaansa.
Mies on myös hakenut tietoja uhrien asunnosta, esimerkiksi pohjapiirroksen siitä. Syyttäjän mukaan mies on mennyt jo aamukuuden aikaan odottamaan uhrien asunnon ulkopuolella. Tässä vaiheessa hän on tiennyt, millaiseen asuntoon menossa tekemään tekonsa.
Seuraavaksi oikeus käy läpi syytetyn kirjallisia todisteita kuten lääkärinlausuntoja. Ne ovat salassa pidettäviä.
Näiden jälkeen oikeus pitää lounastauon. Oikeudenkäynti jatkuu kello 13.
Kello 11.39
Nyt katsotaan valokuvia osapuolten vaatteista. Uhrin vaatteet ovat erittäin verisiä. Asunnosta on löytynyt myös miehen ulkovaatteita, joille on tehty dna-tutkimuksia.
Syyttäjä näyttää lähestymiskieltohakemuksen, jota uhri on hakenut itsensä ja tyttärensä suojaksi. Asia on jätetty sillensä, koska asianosaiset ovat istunnon aikana sopineet, etteivät ota mitään yhteyttä toisiinsa ja mies välttelee oleskelua naisen työpaikan lähistöllä.
Mies on myös sitoutunut olemaan ottamatta mitään yhteyttä tytärtään, lähestymästä tätä tai oleskelemasta tämän koulun lähistöllä. Tapaamisoikeudesta on sovittava erikseen, jos osapuolet siihen suostuvat.
Syyttäjä käy läpi myös todisteita siitä, että mies on hankkinut seurantalaitteita. Tästä on todisteina esimerkiksi valvontakamerakuvia ja kuitti.
Lisäksi todisteina on valvontakamerakuvia ruokamarketista, jossa mies on seurannut ex-puolisoaan ja tytärtään. Kameratallenteiden mukaan mies valokuvaa perhettään salaa. Ulkoalueen valvontakamerakuvissa näkyy myös, miten mies seuraa uhrejaan.
Kello 11.23
Syyttäjän mukaan tapahtuma-asunnon lavuaarista on löytynyt ihmisverta. Tämä selittyy sillä, että keittiöveitsi on huuhdeltu lavuaarissa.
Keittiöveitsen alla on ollut vesipisaroita löydettäessä, muttei silminnähtävää verta. Laboratoriossa veitsestä on löydetty kuitenkin sekä uhrin että epäillyn dna:ta.
Kello 11.14
Oikeus katsoo lapsen vammoista otettuja valokuvia. Tytön kasvoissa näkyy kookas ruhje.
Lapsella on mustelmia myös eri puolilla kehoa.
Syyttäjä käy läpi myös muita kirjallisia todisteita. Hän näyttää kuvaa kerrostalosta, jossa uhrien asunto sijaitsi. Syyttäjä toteaa, että asunnon valinnassa oli tärkeää, ettei se sijaitse maantasossa.
Syyttäjä näyttää kuvia asunnosta, joka on kaksio. Niissä näkyy, että asunnossa on purkamattomia muuttolaatikoita. Syyttäjä näyttää myös kuvaa kylpyhuoneesta, johon mies lukitsi tyttärensä.
Tekoväline eli veitsi löytyi keittiön tiskipöydältä. Kyseessä on isokokoinen keittiöveitsi.
Syyttäjä näyttää kuvaa myös rappukäytävästä ja asunnon ovesta, josta poliisi on mennyt voimalla sisään. Valokuvia on myös taloyhtiön saunatiloista, jonne mies on syyttäjän mukaan yrittänyt kuljettaa lasta.
Asunnosta on löytynyt miehen sormenjälkiä. Miehen vaatteista on löytynyt uhrin verta.
Kello 11.00
Nyt käydään läpi tyttärestä laadittu lääkärinlausunto. Syyttäjä lukee sen.
Lapsi on viety lääkäriin sen jälkeen, kun lapsi yritti suojata äitiään isän hyökkäykseltä. Lapsi oli erittäin järkyttynyt.
Isä oli lyönyt lasta kasvoihin ja työntänyt lasta niin rajusti kylpyhuoneeseen, että tämä oli kaatunut ja lyönyt päänsä.
Lapsella oli iso ruhje ja mustelma poskessa jatkuen ohimolle. Lapsella oli myös muita vammoja eri puolilla kehoa.
Lapsi tuli uudestaan parin päivän jälkeen tutkivaksi, koska kasvot ja hampaat olivat edelleen kipeät. Lapsen kasvoissa oli tullut esiin toinenkin mustelma.
Lapsen vammat sopivat lääkärin mukaan hänen kertomukseensa isän käyttämästä väkivallasta.
Lääkäri piti lapsen pahoinpitelyvammoja merkittävinä.
Kello 10.51
Oikeudenkäynti jatkuu nyt julkisena.
Kello 10.13
Seuraavassa hätäkeskuspuhelussa naapurin mies soittaa hätäkeskukseen ja kertoo, että naapurinlapsi kertoi juuri, että isä tappoi äidin.
Myös lapsi on välillä äänessä ja kertoo saman kuin edellisessä hätäpuhelussa. Syyttäjä kommentoi hätäpuheluja.
– Lapsi kertoo näissä puheluissa, mitä asunnossa on tapahtunut. Lapsen epätoivon ja hädän kuulee näissä puheluissa, syyttäjä kertoo.
Seuraavat kirjalliset todisteet ovat salaisia. Yleisö ja media joutuu pois salista.
Kello 10.03
Nyt oikeudessa kuunnellaan hätäkeskustallenne.
Nauhalla tyttö itkee ja pyytää apua.
– Minä ja äiti lähdettiin pois iskän luota. Ja se tuli takas ja tappoi mun äidin, tyttö itkee puhelimessa.
– Iskä yritti viedä mut jonnekin pois.
Hätäkeskus yrittää saada selvää itkevän lapsen puheesta. Lapsi kertoo, että isä sulki hänet kylpyhuoneeseen ja tappoi hänen äitinsä, eikä lapsi pääse sisälle asuntoon, koska hänellä ei ole avaimia.
Lapsi hokee puhelimessa, että hänen isänsä tappoi hänen äitinsä. Lapsi kertoo, että joku nainen antoi hänelle puhelimen, jolla hän voi soittaa. Ja nyt nainen haluaa puhelimensa takaisin.
Lapsi kertoo monta kertaa naapurilleen, että hänen äitinsä on kuollut. Samaa hän toistelee hätäkeskukselle.
Kello 9.50
Syyttäjän mukaan lapsi on kuultu useita kertoja poliisin toimesta, oikeus katsoo nämä tallenteet oikeussalissa. Lisäksi on kuultu kahta paikalle tullutta poliisia. Tarkoitusta on kuulla myös uhrin työkaveria.
Myös kirjallista todistelua on syyttäjän mukaan reilusti.
Syyttäjän mukaan kaikella todistelulla tullaan osoittamaan, että miehen menettely oli raakaa ja julmaa.
Kello 9.46
Syyttäjä kertoo, että 2. joulukuuta 2025 hätäkeskukseen tuli soitto. Äiti ja tytär olivat lähteneet salaa kodistaan pakoon miestä ja tarvitsevat viranomaisten apua.
Poliisi otti miehen kiinni.
Joulukuun 5. päivä äiti ja tytär muuttivat turvakotiin. Äiti haki avioeroa. Molemmat hakivat lähestymiskieltoa miestä vastaan, koska mies oli aiemmin kohdistanut väkivaltaa äitiä ja tytärtä kohtaan.
Lähestymiskielto jäi sillensä, koska osapuolet sopivat asian. Sopimuksessa mies lupasi, ettei ole enää missään yhteydessä äitiin ja lapseen.
Helmikuun 22. äiti ja tytär saivat avaimen uuteen asuntoonsa Turun Harittuun. Samana päivänä mies hankki neljä seurantalaitetta, löysi äidin ja tyttären ruokakaupasta. Mies seurasi kaksikkoa näiden uuteen asuntoon.
Seuraavana päivänä äiti ja tytär muuttivat uuteen asuntoon. Ja mies pysyi sovitusti pois parin entiseltä asunnolta.
Helmikuun 24. päivä mies kuitenkin pyöri jälleen äidin ja tyttären uuden asunnon ympärillä ja alkoi selvittää, saisiko vuokra-asunnon alueelta.
Tapahtumapäivänä tytär oli lähdössä kouluun äidin saattamana ja kun hän avasi oven, rapussa odottanut mies tunkeutui asuntoon. Mies otti äidiltä ja tyttäreltä puhelimet pois ja pakotti perheen äidin esimerkiksi tekemään ruokaa itselleen.
Tytär ei ymmärtänyt kaikkea miehen ja äidin välillä käytyä keskustelua, sillä mies puhuu vain latviaa. Jossain kohtaa mies ilmoitti äidille, että aikoo tappaa tämän.
Kun mies meni kylpyhuoneeseen, äiti yritti paeta asunnosta tyttären kanssa. He pääsivät vain puoliväliin eteistä, kun mies hyökkäsi heidän kimppuunsa.
Mies sulki tyttären kylpyhuoneeseen ja alkoi kuristaa äitiä. Sitten hän löi keittiöveitsen äidin kaulan läpi ja kietoi vielä huivin äidin kaulan ympäri.
Koko tämän ajan mies uhkaili lasta ja käski tämän olla hiljaa, jos tämä tahtoo elää. Tilanteen jälkeen mies otti lapsen ja hänen tarkoitus oli viedä lapsi taloyhtiön saunatiloihin. Tässä vaiheessa kuitenkin naapuri puuttui rapussa tilanteeseen.
Naapuri soitti hätäkeskukseen ja lähti pois. Sitten lapsi haki toiselta naapurilta apua ja tämäkin naapuri soitti hätäkeskukseen.
Kello 9.31
Syytetty kiistää ex-puolisonsa murhan, mutta myöntää pahoinpitelyn. Mies myöntää aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
– Olen syvästi pahoillani tapahtuneesta, mies sanoo.
Kello 9.16
Syytetty saapui saliin peittelemättä kasvojaan.
Syyttäjä lukee nyt syytteen. Syyttäjän mukaan mies on tappanut entisen puolisonsa. Mies odotti rapussa ja tunkeutui asuntoon.
Asunnossa oli paikalla 13-vuotias lapsi. Mies takavarikoi sekä äidin että lapsen puhelimet. Tilanne kesti 2,5 tuntia.
Kun mies meni kylpyhuoneeseen, nainen ja lapsi yrittivät paeta.
Mies pahoinpiteli naista esimerkiksi kuristamalla. Puukotti naista muiden muassa kaulaan. Kaulan isku oli niin voimakas, että teräase tunkeutui uhrin kaulan läpi. Naisesta löytyi myös mustelmia ympäri kehoa.
Nainen oli viime vuoden lopussa paennut lapsen kanssa turvakotiin ja hakenut tämän kanssa lähestymiskieltoa miehelle. Mies kuitenkin tarkkaili naista useampana kertana naisen ja lapsen asunnon lähistöllä ja yritti löytää heidät paikannuslaitteen avulla.
Syyttäjän mukaan tappo tapahtui erityisen raa’alla ja julmalla tavalla. Lisäksi syyttäjän mukaan mies tarkkaili naista ja valmisteli henkirikosta.
Syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta murhasta.
Samassa yhteydessä tappaessaan entisen puolisonsa mies pahoinpiteli 13-vuotiaan lapsen. Hän tönäisi voimakkaasti lasta ja löi tätä nyrkillä silmään. Lisäksi hän uhkasi tappaa lapsen, jos tämä ei ole hiljaa.
Hän myös yritti viedä lapsen mukanaan, mutta tämä keskeytyi ulkopuolisen toimesta rapussa. Lapselle aiheutui useita vammoja väkivallasta.
Tältä osin syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta pahoinpitelystä.
Kello 9.12
Oikeudenkäynti alkoi.
Kello 8.53
Hyvää huomenta Turusta!
Turun oikeustalolle on kerääntynyt valtakunnan mediaa seuraamaan hetken kuluttua alkavaa oikeudenkäyntiä. MTV:n rikostoimittaja Rebekka Härkönen seuraa tässä jutussa oikeudenkäyntiä julkisin osin.
