Salli Anttonen teki analyysin syistä, miksi kanadalaisyhtyettä vihataan niin paljon – ja sai kansainvälistä huomiota.
Itä-Suomen yliopistossa väitöskirjaansa tekevä Salli Anttonen tutki syitä, miksi Nickelback-yhtyettä vihataan niin laajalti. Anttonen tutki analyysiaan varten yhtyeen saamia arvioita suomalaisessa mediassa vuosien 2000 ja 2014 välillä.
Buzzfeed-sivusto vaihtoi aprillipäivänä 1. huhtikuuta sivustonsa kaikki uutiset Nickelback-aiheisiksi. Sivuston päätoimittaja Craig Silverman löysi netistä Anttosen tekemän analyysin ja kirjoitti aiheesta Buzzfeediin jutun.
– Kriitikot ovat todella vankkumattomia vihassaan Nickelbackiä kohtaa. Halusin tietää, mikä tässä yhdessä yhtyeessä aiheuttaa sellaisen reaktion, Anttonen kertoo artikkelissa.
Nickelback vuonna 2014.
Anttosen analyysin nimi on Hypocritical Bullshit Performed Through Gritted Teeth: Authenticity Discourses in Nickelback’s Album Reviews in Finnish Media.
Tutkimus julkaistiin akateemisessa julkaisussa nimeltä Metal Music Studies.
– Nickelbackin lyttäämisestä tuli melkein taidetta. Mutta aiemmin näin ei ollut. Kun heidän suosionsa kasvoi, heidän haukkumisensa lisääntyi.
Anttosen mukaan syy tähän on se, että rock-kriitikot ovat omasta mielestään eräänlaisia aitouden ja autenttisuuden suojelijoita – Nickelbackin vihaaminen on yksi keino lisätä kriitikkojen arvovaltaa.
– Se, että yhtyeen kappaleet sopivat radiosoittoon, on ongelma kriitikoille, Anttonen toteaa haastattelussa.
Nickelback vuonna 2004.
Nickelbackin albumeita on myyty maailmanlaajuisesti yli 50 miljoonaa kappaletta.
Lue lisää Salli Anttosen tutkimuksesta täällä. Analyysistä uutisoi Suomessa ensimmäisenä Nyt.