Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus jatkaa syksyllä kuolleen Janne Puhakan murhan käsittelyä.
Ex-jääkiekkoilija Janne Puhakan murhan käräjäoikeuskäsittelyssä alkaa tänään maanantaina kolmas päivä. MTV Uutiset seuraa oikeudenkäyntiä hetki hetkeltä.
Viime viikolla alkaneen oikeudenkäynnin aikana on kuultu jo syyttäjän ja murhasta syytetyn entisen miesystävän Rolf Nordmon, 66, näkemys lokakuun 13. päivänä tapahtuneesta henkirikoksesta.
Nordmo on myöntänyt ampuneensa Puhakkaa metsästyshaulikollaan ja aiheuttaneensa tämän kuoleman, mutta kiistää teon olleen murha. Hänen mukaansa teko ei ollut vakaasti harkittu.
Nordmoa itseään kuultiin käräjäoikeudessa perjantaina. Hän kertoi toimineensa ampumistilanteessa refleksinomaisesti Puhakan kieltäydyttyä koiran hoitamisesta.
Teon taustalla vaikuttivat hänen mukaansa pitkään jatkuneista rahahuolista johtunut stressi, hänen ja Janne Puhakan parisuhteen päättyminen, sekä kiistely yhteisesti hankitun metsästyskoira Fridan hoitamisesta.
Syyttäjän mukaan Nordmo oli toiminut suunnitelmallisesti ja tuonut metsästyshaulikkonsa Norjasta Suomeen nimenomaan henkirikoksen tekemistä varten.
Oikeuden on tarkoitus kuulla maanantaina todistajia, joiden joukossa on muun muassa Nordmoa hoitanut psykiatri. Kuulemiset käydään mahdollisesti suljetuin ovin. Iltapäivällä ääneen pääsevät Nordmon läheiset. Tämä kuuleminen on oletettavasti julkinen.
Oikeudenkäynnille on varattu kaikkiaan neljä päivää.
13.59
Oikeudenkäynti jatkuu. Seuraavaksi oikeus kuulee etäyhteydellä Rolf Nordmon poikaa.
Hän on vaaleanruskeatukkainen noin 25-vuotias mies, jolla on lyhyt ja siisti kokoparta. Hän on pukeutunut harmaaseen villapaitaan ja vaikuttaa hieman hermostuneelta tai levottamalta. Tämä ilmenee siten, että hän vaihtaa jatkuvasti asentoaan.
13.37
Omaisten asianajaja kysyy vielä, miksi Nordmo olisi menettänyt itsekontrollinsa, jos hän oli jo hyväksynyt eron.
– En osaa sanoa, todistaja vastaa.
Todistajan kuuleminen päättyy. Oikeudenkäynnin aikana on tarkoitus kuulla vielä ainakin Nordmon lapsia.
Oikeus pitää noin 10 minuutin tauon ennen sitä.
13.35
Asianajaja nostaa esiin sen, että Nordmo oli pakannut kaikki tavaransa Norjassa viedäkseen ne Suomeen, mutta silti tämän oli todistajan kertomuksen mukaan tarkoitus muuttaa takaisin Norjaan jo noin viikon kuluttua.
– Ymmärsin sen niin, että hän pakkasi Norjassa kaikki tavarat mökillään ja olisi sitten voinut pelastaa Jannen. Kun 8.10. kävi ilmi, että Jannella oli toinen mies ja kaikki oli loppu, hän ajatteli, että palaa Norjaan.
Asianajaja kysyy, eikö yhtäkkinen päätös pakkaamisen aikana ollut todistajan mielestä yllättävää.
– Tämä oli mielestäni seikka, jolla hän tunnusti, mikä tilanne oli. Se oli yksi tapa toimia, koska talo oli kuitenkin myytävä ja piti löytää jokin ratkaisu. Luulen, että hän oli ajatellut, että voisi olla Suomessa. Mutta kun hän oli saanut tietää, että Jannella oli toinen mies, hän oli päättänyt muuttaa Suomeen, hän päätti tästä syystä palata Norjaan vain muutamien päivien välillä, todistaja sanoo.
Todistajalta kysytään myös, mistä tämä päätteli, että Nordmo olisi hyväksynyt eron. Todistajan mukaan Nordmo oli sanonut niin.
Todistajan mukaan Nordmon Norjan-mökki on sittemmin myyty, joten se oli tarpeellista tyhjentää.
13.27
Janne Puhakan omaisten asianajaja kysyy, milloin Nordmo kertoi muuttavansa Norjaan ja milloin muuton oli määrä tapahtua.
Todistajan mukaan asiasta puhuttiin 3. lokakuuta. Ajankohta oli sen jälkeen, kun Nordmo oli saanut tietää, että Puhakalla oli toinen mies.
– Ymmärsin, että ajankohta olisi lähellä.
– Ymmärsinkö oikein, että hän olisi muuttanut seuraavalla viikolla, asianajaja jatkaa.
– Jotakin sellaista. Hän oli suunnitellut asiaa niin, että Janne voisi huolehtia Fridasta sillä aikaa, kun hän pakkaa tavaransa, todistaja sanoo.
Frida oli Nordmon ja Puhakan yhteinen koira.
13.24
Syyttäjä kysyy, kuinka paljon ja miten todistaja on pitänyt Nordmoon yhteyttä henkirikoksen jälkeen. Todistaja kertoo, ettei ole laskenut mutta he ovat lähettäneet kirjeitä ja puhuneet puhelimessa useita kertoja, noin kerran viikossa.
Keskustelujen aikana ei ole puhuttu Nordmon teosta, todistaja sanoo.
– Olemme keskustelleet siitä, millaista on elää vankilassa ja vankina. Olen yrittänyt olla hänelle tuki tässä tilanteessa.
13.21
Ville Luoto kysyy todistajalta tämän näkemystä syihin, joiden vuoksi Nordmo ampui Janne Puhakan.
– Mielestäni olen ajatellut, että Rolf menetti kontrollin itsestään.
– Minkä takia hän olisi menettänyt kontrollin itsestään, Luoto jatkaa.
– En tiedä. En ymmärrä lainkaan. Mielestäni hän on ollut aivan äärettömän uupunut hyvin pitkään, mutta en ymmärrä, mistä tämä olisi johtunut.
Seuraavaksi on syyttäjän vuoro esittää kysymyksiä todistajalle.
13.19
Todistaja kertoo, ettei kysynyt erikseen sitä, voisiko Nordmo tehdä jotain Janne Puhakalle.
– Minun mielestäni sille ei ole ollut mitään perustetta. Se ei kuulu Rolfin luonteeseen. En ole edes mielikuvituksessani voinut ajatella tällaista kysymystä. Olen tuntenut Rolfin 32 vuotta, eikä hän koskaan ole ollut aggressiivinen. Olisi ollut aivan hullua kysyä tällaista.
Nordmolla ei todistajan mukaan aiemminkaan ollut vaikeuksia päästää aiemmasta puolisosta irti. Nordmolla ei myöskään ollut taipumusta mustasukkaisuuteen, todistaja kertoo.
13.15
Nordmon asianajaja Ville Luoto kysyy todistajalta, ajatteliko hän, että Nordmo tekisi Janne Puhakalle tai itselleen väkivaltaa.
– Ehdottomasti ei. Hän oli oikeastaan helpottunut, että hän oli tehnyt päätöksen muuttaa Norjaan. Hänellä oli suunnitelmia lähitulevaisuuteen, kuten se, että tapaisimme noin kolmen viikon kuluttua.
Todistajan mukaan Nordmo oli iloinen siitä, että palaisi Norjaan ja veisi omaa elämäänsä eteenpäin.
– Mekin olimme iloisia siitä, mitä voisimme tehdä jatkossa yhdessä.
13.13
Nordmon ystävän mukaan hän oli tietoinen Nordmon Norjaan ennen surmaa tekemästä matkasta ja hänen aikomuksenaan oli tavata Nordmo. Tapaaminen peruuntui ystävän työtilanteen takia.
– Hän oli tullut tapaamaan lapsiaan, koska heidän piti laittaa mökki valmiiksi esittelyä varten.
Nordmo on aiemmin kertonut, että yritti myydä Norjassa sijaitsevaa mökkiään paikatakseen taloudellista tilannettaan.
Ystävän mukaan hän tiesi, että Nordmo toi haulikon mukanaan Suomeen. Syyttäjän mukaan Nordmo toi haulikon mukanaan nimenomaan henkirikosta varten. Nordmon puolustus taas kiistää, että haulikon tuomisella olisi ollut tarkoituksellinen ja suunniteltu yhteys henkirikokseen.
– Hän oli suunnitellut vievänsä kaikki tavaransa Suomeen ja tiedän, että hän suunnitteli metsästämistä Suomessa. Ase oli mukana siinä missä kaikki muutkin tavarat. Kaiken sen ajan, kun olemme tunteneet toisemme, hän on ollut metsästäjä. On ihan luonnollista, että hän ottaisi sen mukaansa.
13.09
Nordmon ystävä kertoo, ettei ymmärtänyt ennen lokakuuta, miten paljon taloudellisia ongelmia Nordmolla oli. Nordmo ei hänen mukaansa halunnut puhua talousongelmistaan Puhakan kanssa, eikä myöskään sanoa Puhakasta mitään kielteistä.
Ystävä kertoi kysyneensä Nordmolta syyskuussa ja lokakuussa, oliko hän ajatellut tekevänsä itsemurhan.
– Siihen hän vastasi minulle, että ei.
Ystävä täsmentää, että hän on sekä riippuvuuksiin että psykiatriaan erikoistunut lääkäri. Huoli Nordmosta oli avioeroprosessiin nähden normaalia, eikä Nordmo hänen mielestään tarvinnut ammattiapua.
Aiemmin todistaja sanoi, että hänen mielestään Nordmo olisi tarvinnut ammattiapua. Kyse voi olla käännösvirheestä.
13.03
Nordmon psykiatriystävä kertoo ymmärtäneensä, että Nordmo oli hyväksynyt parisuhteen päättymisen Janne Puhakan kanssa. Todistajan mukaan Nordmon tilanne meni loppuvuoden mittaan huonompaan suuntaan: taloudellinen tilanne oli heikko ja Nordmolla oli muitakin ongelmia.
– Hän nukkui huonosti, hän söi huonosti ja oli laihtunut siitä, kun tapasimme syyskuussa.
– Luulen, että hän selviytyi monesta tällaisesta asiasta hyvin, mutta hän oli surullinen, rauhaton, eikä hänellä ollut ruokahalua.
Todistaja kertoo olleensa huolestunut Nordmon henkisestä hyvinvoinnista. Hänen mielestään Nordmon olisi pitänyt hakea ammattiapua.
– Vasta jälkeenpäin olen ymmärtänyt, miten kova psyykkinen paine ja stressi hänellä on ollut.
12.56
Todistaja jatkaa ja kertoo, että hänen mielestään Nordmo ei mitenkään painostanut tai kontrolloinut Puhakkaa.
Todistajan kertomus siirtyy vuoteen 2024. Ville Luoto kysyy, millaisia havaintoja hänellä on Nordmosta ja parisuhteen tilasta tuon vuoden aikana.
– Hänen käsitykseni oli, että tämä suhde oli hajoamassa. Ymmärsin sen tammikuussa, kun Rolf muutti pysyvästi Suomeen. Se oli mielestäni yritys saada suhde toimimaan, koska sitä oli rasittanut ero ja etäisyys.
Nordmolla oli tiukkaa taloudellisesti, todistaja kertoo. Nordmo yritti hänen mukaan tukea Puhakkaa ja saada taloutensa kuntoon myymällä Norjassa sijaitsevan mökkinsä.
– Rolf halusi parantaa suhdetta. Matka Lofooteille oli yksi tapa yrittää palata samoille vanhoille raiteille tässä rakkaussuhteessa.
Todistaja tapasi Nordmon syyskuun alussa ja ymmärsi, miten lähellä Nordmo oli murtumista. Nordmo kuitenkin toivoi pystyvänsä vielä pelastamaan parisuhteen.
– Ja sitten sen jälkeen puhuimme puhelimessa usein. Tunsin, että Janne oli menossa eteenpäin. Hän muutti sitten joskus viikoksi äitinsä asuntoon ja silloin 15. syyskuuta suhde oli päättymässä. Ero, joka oli hyvin ikävä, mutta hän tuntui hyväksyneen sen.
Todistaja kertoo, että Nordmo suunnitteli muuttavansa takaisin Norjaan Trondheimiin saatuaan tietää, että Puhakalla oli uusi mies. Todistaja ja Nordmo puhuivat asiasta puhelimessa.
– Hänellä oli selvät suunnitelmat, että hän muuttaa kotiin.
12.47
Psykiatri kertoo tunteneensa myös Janne Puhakan siitä lähtien, kun Puhakka ja Nordmo alkoivat seurustella vuonna 2014.
– Olen ollut heidän luonaan kylässä. He ovat olleet meillä ja meidän mökillämme. Olemme olleet käymässä Helsingissä heidän kotonaan, psykiatri sanoo.
Psykiatri kertoo olleensa Janne Puhakkaan yhteydessä nimenomaan hyvän ystävänsä Nordmon kautta.
Ville Luoto kysyy, syntyikö psykiatrille jonkinlainen käsitys Nordmon ja Puhakan parisuhteista ja väleistä. Syyttäjän mukaan Nordmo oli suhteen dominoiva osapuoli, joka halusi kontrolloida Puhakkaa.
– Minun mielestäni heillä oli hyvä ja rakastava parisuhde, hän vastaa.
Psykiatri kertoo, ettei hänelle jäänyt vaikutelmaa, että toinen parisuhteen osapuolista olisi jotenkin toista kontrolloivampi tai dominoivampi.
– Vaikutti siltä, että Janne ja Rolf olivat samanvertaisia. Viimeisten vuosien aikana vaikutti hyvin paljon siltä, että Rolf sopeutui Jannen toimintaan.
12.41
Nordmon asianajaja Ville Luoto pyytää psykiatria kertomaan aluksi siitä, miten tämä tuntee Rolf Nordmon. Tulkki kääntää Luodon suomeksi esittämän kysymyksen.
Psykiatri kertoo tunteneensa Nordmon jo vuodesta 1993.
– Hän on yksi minun parhaimmista ystävistäni, psykiatri sanoo.
Toisin kuin aiemmin mainittiin, psykiatrin mukaan hänellä ja Nordmolla ei ole potilas-lääkärisuhdetta.
12.38
Seuraaksi oikeus kuulee Nordmon nimeämää todistajaa, joka on Nordmon ystävä ja psykiatri. Nordmon mukaan hänellä ja psykiatrilla on potilassuhde.
Psykiatria kuullaan etäyhteydellä. Hän on vaaleatukkainen ja silmälasipäinen nainen, joka on pukeutunut mustaan pitkähihaiseen puseroon.
Kuuleminen alkaa todistajanvakuutuksella, joka lausutaan ääneen. Toisin kuin syytetyllä, todistajalla on velvollisuus puhua totta oikeudenkäynnissä.
12.35
Oikeudenkäynti jatkuu. Iltapäivän aikana on tarkoitus kuulla lisää todistajia, muun muassa Rolf Nordmon läheisiä.
Nordmo istuu oikeussalissa asianajajansa Ville Luodon ja oikeustulkin välissä. Hän on tänään pukeutunut lähes mustaan pitkähihaiseen paitaan ja pitää silmälaseja päässään.
Paikalla on aiempien päivien tapaan myös Janne Puhakan omaisia. Perjantaina sairauskohtauksen saanut omainen ei tosin ole salissa.
11.26
Oikeus pitää lounastauon. Käsittely jatkuu noin kello 12.30. Oikeus on kuullut tänään todistajia, joista osaa kuullaan suljetuin ovin, osaa todennäköisesti avoimesti. Suljetuin ovin on kuultu tänään muun muassa oikeuslääkäriä.
10.42
Oikeus pitää parhaillaan noin 10 minuutin tauon, jonka jälkeen käsittely jatkuu edelleen suljetuin ovin.
9.54
Ensimmäisenä kuullaan oikeuslääkäriä. Aiheena on Puhakalle tehty oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus. Oikeus käsittelee tämän osuuden yleisön läsnä olematta.
9.48
Oikeudenkäynti alkaa.