Hätäkeskus sai useita puhelinsoittoja naapureilta viime syyskuussa, kun valkoinen tiilitalo syttyi tuleen Seinäjoen Pohjan kaupunginosassa.
Ensimmäinen naapuri kuuli kovan pamauksen ja soitti hätäkeskukseen ensimmäisenä kello 8.34.
Toinen naapuri havaitsi puolestaan perheenisän tulevan ulos talon takaterassin ovesta ja häntä seurasi parin metrin etäisyydellä perheen kolmevuotias poika.
Mies seisoi talon takapihalla ja naapuri näki, kuinka mies pudotti jotain käsistään ja sen jälkeen hän meni makuulle seuraamaan tulipaloa.
Syyttäjän mukaan mies pudotti käsistään repun, jonka sisällä oli miehen oma ja perheen lasten passit.
Tytön ennuste on huono
Kello 8.36 kolmas naapuri nouti pienen pojan talon takapihalta etupihalle.
Palokunta saapui paikalle kello 8.41, ja tuolloin talo oli jo ilmiliekeissä.
Palomiehet mursivat talon pääoven ja savusukeltajat menivät sisään taloon. Perheenäiti ja tytär löytyivät yhdestä talon makuuhuoneesta. Molemmat olivat tajuttomia.
Äiti ja tytär tuotiin ulos ja molemmilla todettiin täydellinen sydänpysähdys. Tytön sydäntoiminnot saatiin palautettua elvyttämällä, mutta naista ei saatu pelastettua elvytyksestä huolimatta.
Nainen todettiin kuolleeksi tapahtumapaikalla.
Perheen tytär sai vakavat vammat ja vaikean aivovaurion. Syyttäjän mukaan tyttö ei pysty kommunikoimaan ja hänen toipumisennusteensa on erittäin huono. Tyttö on hoidettavana hoitolaitoksessa.
Juttu jatkuu kuvan jälkeen.
Tulipalossa itsekin loukkaantunut mies käveli omin jaloin tänään oikeuteen.
Mies löi avovaimoaan päähän
Talo paloi korjauskelvottomaan kuntoon ja se purettiin tänä kesänä kokonaan.
Kolmevuotias poika näki ja kuuli vanhempiensa riitelevän ennen tulipaloa, mutta sitä kukaan ei ole tarkkaan kertonut, mitä muuta talossa tapahtui juuri ennen tulipaloa.
Syyttäjän mukaan esitutkinnassa tuli kuitenkin selvitetyksi, että mies oli jossain vaiheessa ennen tulipaloa väkivaltainen avovaimoaan kohtaan lyömällä häntä päähän.
Riidan jälkeen mies otti syyttäjän mukaan viiden litran pienbensiinikanisterin ja levitteli bensaa talon sisälle ja autotalliin, jonka jälkeen hän sytytti bensan palamaan.
Bensiini syttyi räjähdysmäisesti ja sytytti talon palamaan.
– Ilmeisesti perheenäiti oli tajuttomana makuuhuoneessa ja näyttää siltä, että tytär on jäänyt äitinsä luokse ja molemmat saivat häkämyrkytyksen, kihlakunnansyyttäjä Kimmo Lampinen sanoi oikeudessa.
Palo eteni poikkeuksellisen nopeasti
Paloammattilaiset epäilivät heti paikalle saavuttuaan, että tulipalo ei saanut alkuaan mistään teknisestä laitteesta, koska palo eteni poikkeuksellisen nopeasti täyden palamisen vaiheeseen. Tulipalo oli myös poikkeuksellisen voimakas.
– Nämä havainnot johtivat siihen ajatteluun, että tässä tulipalossa on täytynyt käyttää palokiihdytintä, jotta se saatiin niin nopeasti syttymään ja valloilleen, syyttäjä kertoi.
Palonsyyntutkinnassa selvitettiin palon syytä ja tutkinnassa ei tullut esille, että palo olisi johtunut laiteviasta tai muusta vastaavasta.
– Tutkinnassa löydettiin isoparafiinista hiilivetyseosta sisältävää ainetta autotallista ja miehen vaatteista. Siitä alkoi rikostutkinta, syyttäjä kertoi.
Syytteen mukaan mies toimi tarkoitustahallisesti tai hänen täytyi ainakin ymmärtää, että hänen avovaimonsa kuolee hyvin todennäköisesti hänen toimiensa takia.
Juttu jatkuu kuvan jälkeen.
Perheen omakotitalon jäänteet purettiin tänä kesänä ja nyt paikalla on enää tyhjä tontti.
Tapasivat Yhdysvalloissa
Amerikkalainen mies tapasi suomalaisen avovaimonsa Yhdysvalloissa vuonna 2007. Pariskunta ei ollut naimisissa.
Perheen tytär syntyi kevättalvella vuonna 2011 ja poika kesäkuussa 2014.
Suomen rekistereiden mukaan lasten huoltajuus oli yksin äidillä.
Perhe muutti Suomeen vuonna 2016 ja Seinäjoelle joulukuussa 2016. Ensin he asuivat toisaalla Seinäjoella ja muuttivat ostamaansa omakotitaloon toukokuussa 2017, joka paloi syyskuussa.
Pariskunta työskenteli omassa perheyrityksessä, jonka toimipaikka oli Seinäjoella. Yhtiön toimiala liittyi it-alaan. Syyttäjän mukaan yrityksen tarkoitus oli ilmeisesti kaupallistaa miehen keksintöjä.
Mies ilmoitti esitutkinnassa patentoineensa ainakin kaksi patenttia Kiinassa ja Japanissa. Näiden todenperäisyyttä ei ole kuitenkaan pystytty varmentamaan.
Miehen mukaan hänet lavastettiin
Mies kiistää kaikki syytteet ja sen, että hän olisi sytyttänyt perheen omakotitalon tuleen. Miehen mukaan on kuitenkin selvää, että talo sytytettiin tahallaan, mutta hän ei ole esitutkinnassa kertonut, kuka palon olisi sytyttänyt.
– Mies on sanonut, että tulipalon hänet on lavastettu syylliseksi, ja yhtenä tahona on Vatikaani, toisena Suomen valtio. Miehen mukaan hänen syyllisyytensä on poliisin kehittelemä. Yhtenä väitteenä on, että tässä on kyse naisen juonesta, syyttäjä kertoi oikeudessa.
Miehen mukaan tekijän motiivina olisi ollut varastaa hänen kahden tuhannen miljardin euron arvoiset patenttinsa.
– Esitutkinnassa mies on esittänyt vakavana käsityksenään, että nainen elää eikä hän ole kuollut.
Syyttäjän vaatimuksesta Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus määräsi miehen huhtikuussa mielentilatutkimukseen, mutta sitä ei ole aloitettu sairaalan kiireiden vuoksi.
Puolustus kyseenalaistaa lapsen kertomuksen
Puolustuksen mukaan on selvää, että tulipalo ei syttynyt ilman palokiihdytintä. Mies ei ole kuitenkaan oman kertomansa mukaan sitä sytyttänyt.
– Mies tuli tapahtuma-aamuna kotiin jalkapalloa pelaamasta. Välittömästi sisään päästyään liekit löivät räjähdysmäisesti päälle. Mies ei ole nähnyt tulen sytyttäjää, miehen asianajaja Dani Palviainen sanoi oikeudessa.
Puolustuksen mukaan mies onnistui tarttumaan kiinni pojastaan ja kantamaan hänet ulos talosta. Mies oletti perheen tyttären olevan jo talosta ulkona, mutta pihalla hänelle selvisi, että näin ei olekaan.
– Mies kertoi menneensä takaisin taloon tytärtään hakemaan ja hän huomasi, että poika seurasi häntä. He tulivat uudestaan ulos talosta ja hän sai itse vakavia vammoja palosta. Tässä yhteydessä naapurit näkivät hänet pihalla, Palviainen kertoi.
Perheen kolmevuotias poika kertoi esitutkinnassa vanhempiensa riidelleen ennen tulipaloa. Puolustuksen mukaan pojan kertomus on saanut ison roolin, mutta kertomuksen uskottavuutta on punnittava puolustuksen mielestä tarkkaan.
Oikeudessa kuullaan tänään myöhemmin pojan videoitu kertomus.
Syyttäjä vaatii 51-vuotiaalle miehelle elinkautista vankeusrangaistusta.