Hovioikeus hylkäsi Patria-jutun lahjussyytteet näyttösyistä, summaa rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen.
Matti Tolvasen mukaan tällaisissa jutuissa näyttö on ison työn takana.
– Syyttäjän olettama oli, että välikätenä olleelle konsultille maksettu palkkio tarkoitettiin virkamiesten lahjomiseen. Pitäisi kuitenkin pystyä näyttämään, että toisessa maassa nimenomaan tietyt virkamiehet ovat saaneet rahaa.
– Hovioikeuden mukaan riittävää näyttöä ei ollut. Silloin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hylätä syyte.
Tolvanen ei ota kantaa Slovenia-kauppaan mutta sanoo, että usein on kyse toisen valtion haluttomuudesta selvittää asiaa. Suomalaisella syyttäjällä on samanlainen näyttövelvoite niin Suomessa kuin ulkomaillakin tapahtuneissa jutuissa.
– Ei riitä se, että jokin järjestely on todennäköinen. Siitä ei saa jäädä varteenotettavaa epäilyä.
Uutta Tolvasen mukaan on, että hovioikeus määräsi valtion maksamaan korvauksia oikeusprosessin viivästymisestä. Jokainen vastaaja saa korvausta 3 500 euroa.
– Laki on ollut voimassa vasta pari vuotta. On melko uutta meillä, että voi saada rahallista korvausta, jos oikeudenkäynti kestää kohtuuttoman kauan.
Hovioikeus hylkäsi myös syyttäjien vaatimuksen yhteisösakosta.