Peltipoliisin ottama kuva ei riittänyt todisteeksi kuljettajan syyllisyyden toteamiseen.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on antanut eilen tuomion tapauksessa, jossa miestä syytettiin liikennerikkomuksesta Kehä III:lla. Syyttäjän mukaan mies oli ylittänyt suurimman sallitun enimmäisnopeuden ajamalla 80 kilometrin tuntinopeusalueella 88 km/h nopeutta.
Mies kiisti syytteen ja rikesakon. Hän kertoi, että hänen autonsa oli ollut lainassa tekohetkellä, eikä hän ajanut sitä itse.
Syytetty saapui henkilökohtaisesti käräjäoikeuteen, mutta siltikään häntä ei voitu tunnistaa kuvasta. Tämän vuoksi tuomio hylättiin.
Tapauksen todisteena käytettiin automaattisen liikennevalvontakameran eli peltipoliisin ottamaa kuvaa. Käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi syytteen. Käräjäoikeuden mukaan todisteena esitetty automaattisen liikennevalvontakameran kuva oli heikkolaatuinen, eikä siinä esiintyvää henkilöä voitu tunnistaa varmuudella.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Tapauksesta kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.
Oho, lue myös tästä hurjasta jutusta! Pasin asuntoesittely sai rytisevän päätöksen – tällä kertaa kuva puhuu puolestaan liiankin hyvin, Volvo XC70 sai maistaa salakavalan ojan pohjaa
Pasille kävi köpelösti, kun Volvo XC70 -mallin auto sai maistaa ojan pohjaa. Lue juttu kuvan yläpuolella olevasta linkistä!