C Moren asiantuntijan Juhani Tammisen mielestä Tapparan Otso Rantakarille olisi pitänyt ehdottomasti tuomita pelikieltoa. Tamin mielestä tapaus on ruma esimerkki laajemmasta ilmiöstä.
Rantakari taklasi kolmannessa finaalipelissä KalPan Alexander Ruuttua, niin että heidän polvensa osuivat voimalla yhteen. Ruuttu ei palannut otteluun ja Rantakari säilyi tyystin ilman rangaistusta. Lopulta Tappara-pakki iski ottelun ratkaisseen maalin.
– Rantakari ei levitä jalkaansa siinä tilanteessa. Taklattava pelaaja vähän väistää tai kääntyy, niin polvikontaktia tulee osittain tästä syystä. Eli siinä ei ole tahallisuutta polvitaklauksen suhteen. On todettu ja päätetty, että sinänsä polvitaklaus on siinä täyttynyt, mutta ottelurangaistuksen arvoisena tekona sitä ei ole pidetty, SM-liigan kurinpitäjä Sampo Liusjärvi kertoi sunnuntaina.
Tammisen mielestä pelikielto kyseisestä tilanteesta pitäisi olla automaatio.
– Kyse ei ole siitä, selittääkö joku, ettei ollut tahallinen. Ei se ole se juttu. Jos joku vetää jonkin laidan lähellä kovalla niitillä ja toiselta menevät niskat nurin, kyse ei välttämättä ole tahallisuudesta, vaan siitä, että se on vaarallista ja niistä pitää tulla sanktiot sen mukaisesti. Muuten peli johtaa siihen, ettei tuolla ole kuin rullatuolissa kulkevia jätkiä ja joukkueilla pitää olla kauden alussa 50 pelaajaa, että pystytään pelaamaan kausi loppuun, Tamminen linjaa.
– Ymmärrän todella hyvin sen, että Rantakari sanoo, ettei ollut tahallinen, ei siitä ole kysymys. Se kohdistui suoraan polveen, mikä on yksi vaarallisimmista asioista, mitä jääkiekossa voi tehdä. Tässäkin tilanteessa se olisi ollut helposti estettävissä. Minä tiedän, että ei ole pakko vetää helvetinmoista poikkaria selkään, kun vastustaja on metrin päässä plankista.
Tammisen mielestä Liusjärven johtamasta SM-liigan kurinpidosta puuttuu linja. Hän sanoo kokeneensa ison deja vu -ilmiön, Tamin mielestä Tapparaa suositaan KalPan kustannuksella samoin kuin Ässiä suosittiin Tammisen johtamaa Sportia vastaan vuoden 2009 liigakarsinnoissa.
– Se linja on aina perinteistä seuraa, tässä tapauksessa Tapparaa, suosiva. Se on iljettävää politiikkaa, mutta se on fakta, Tami paukauttaa.
– Kun näin taklauksen, katsoin heti, että nyt tämä selittely alkaa. Sitten kävi vielä niin veikeästi, että se veli, joka olisi pitänyt laittaa pelirangaistuksella ulos, sattuu pistämään kiekon häkkiin. Luojan kiitos kävi näin ja Luojan kiitos (KalPan valmentaja) Pekka Virta osasi yhdistää nämä asiat haastatteluissa, että hölmöimmällekin tulee selväksi, että tässä on epäkohta.
– Ymmärrän vielä tuomareita jollain lailla, koska nykypelin nopeudessa ja hektisyydessä asioita jää näkemättä; kun joutuu tekemään salamannopeasti ratkaisun, tulee virheitä, se on inhimillistä. Mutta sitten kun katsotaan videoita ja tutkitaan, kun nämä veljet alkavat näkemään väärin ja pelkäävät ja ovat poliittisen painostuksen alaisena, se on käsittämätöntä.
"Oikeat ja väärät"
Tami painottaa, että hänen kritiikkinsä ei kohdistu suoraan Rantakariin, mutta tapaus edustaa hänen mukaansa jääkiekkopolitiikkaa pahimmillaan.
– Silloin Sport-Ässät sarjassa tämä meidän kiekkopolitiikka valitsi puolensa ja nyt on ihan samasta asiasta kyse. Siellä on Pekka Virran ja KalPan innovatiivinen peli vastaan dynastia nimeltään Tappara. Tuomati- ja kurinpitotoiminta on valinnut puolensa ja se on minun silmin iljettävää, Tami sanoo.
– Niin ikäviä kuin nämä loukkaantumiset ovat, joskus tarvitaan näin törkeä esimerkki, että ihan viimeisetkin uniset heräävät.
Tamminen ehdotti jo vuosia sitten, että Veli-Pekka Ketola ja Juha Rantasila olisivat oikeat auktoriteetit antamaan tuomioita pelaajille.
– En sano, että nämä Liusjärvet ja muut olisivat huonoja miehiä, mutta kun heihin pystytään vaikuttamaan, nyt nähdään lopputulos.
– Meidän jääkiekossa on olemassa oikeat ja väärät. Oikeat saavat tehdä vääriäkin asioita, kuten tässä tapahtui, ja väärät eivät saa tehdä edes oikeita asioita, Tami sanoo loppukaneetikseen.
Rantakari-äänestys