Uudenvuoden juhlinta Iissä sai traagisen käänteen, kun 30-vuotias oululaismies ampui entistä vaimoaan ja toista miestä. Syyttäjä vaatii miehelle yli kuuden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta tapon yrityksestä.
Tammikuun 1. päivän vastaisena yönä kolmen jälkeen hätäkeskukseen tuli ilmoitus ampumistapauksesta. Henkilöauton kyydissä oli nainen, jota oli ammuttu 22-kaliiperisella pienoiskiväärillä. Poliisi tavoitti auton Iistä suuren kaupan parkkipaikalta, jossa kaksi ihmistä oli auton ulkopuolella, uhri makasi takapenkillä.
Samaan aikaan hätäkeskukseen tuli toinen ilmoitus, jonka mukaan miestä oli ammuttu lonkkaan. Tämä toinen uhri, joka oli mies, kertoi poliisille, että häntä oli ammuttu Iin Olhavassa sijainneessa asunnossa.
Uhri soitti itse ampujalle
Uudenvuodenaaton juhlinnan aikana asunnossa oli nautittu alkoholia, ja uhrin sekä hänen seurassaan asunnossa olleen miehen välille oli syntynyt riitaa.
Uhri soitti entiselle miehelleen Ouluun ja kertoi joutuneensa pahoinpidellyksi. Ex-mies päätti lähteä Oulusta Iihin ja otti mukaansa pienoiskiväärin. Matka Oulusta Iin Olhavaan kestää noin 45 minuuttia.
Paikalle saavuttuaan ex-mies ampui neljä laukausta, joista kaksi osui hänen entiseen vaimoonsa ja yksi mieheen.
Hengenvaaralliset vammat
Uhrin ex-miestä syytetään tapon yrityksestä, koska syyttäjän mukaan hän yritti tahallaan tappaa entisen vaimonsa ampumalla häntä pienoiskiväärillä. Ampuminen aiheutti uhrille hengenvaaralliset vammat, jotka vaativat leikkaushoitoa.
Uhrin vasemmassa kyljessä havaittiin luodin sisäänmenoaukko ja paksusuolen lävistys. Leikkauksessa naiselta poistettiin vasemmanpuoleinen paksusuoli, mutta luotia ei pystytty poistamaan. Seuraavana päivänä uhri leikattiin uudelleen, jolloin luoti poistettiin. Uhrin verenkierron tila oli epävakaa, mikä osoitti ampumavamman olleen henkeä uhkaava.
Syyttäjä: Tarkoitus tappaa
Ampuminen tapahtui asunnossa, joka kuuluu kotirauhan piiriin. Syyttäjän mukaan ampumisella oli tarkoitus tappaa uhri, tai vähintään ampujan on täytynyt tietää, että ampuminen voi johtaa kuolemaan.
Syyttäjän mukaan on tavallista, että illanvietto johtaa riitaan ja mahdollisesti fyysiseen yhteenottoon, mutta tästä tapauksesta tekee poikkeuksellisen se, että ulkopuolinen henkilö saapui paikalle ja ampui kahta ihmistä. Keskeinen kiistanalainen seikka oikeudessa onkin se, tapahtuiko ampuminen tahallisesti vai vahingossa, ja oliko kyse hätävarjelusta.
Puolustus: Hätävarjelua
Puolustus kiistää syytteen tapon yrityksestä ja vaatii sen hylkäämistä. Ampujan mukaan tilanteessa oli kyse hätävarjelusta.
Puolustuksen mukaan tapahtumat saivat alkunsa, kun hätääntynyt entinen vaimo soitti ampujalle ja kertoi tulleensa pahoinpidellyksi sekä sen, että asunnossa oli ollut puhetta ampumisesta. Tämän jälkeen ampuja päätti lähteä paikan päälle Iihin selvittämään tilannetta ja hän otti mukaansa pienoiskiväärin. Ampuja ei ollut nauttinut päihteitä, vaan hän ajoi autolla itse. Hänen mukaansa muut paikalla olleet olivat eriasteisesti päihtyneitä.
Uhrilla ja ampujalla on kaksi yhteistä lasta.
Ampuja kiistää tapon yrityksen ja törkeän pahoinpitelyn, mutta hän myöntää syyllistyneensä törkeään vammantuottamukseen, ampuma-aserikokseen ja vahingontekoon. Hän väittää ampuneensa hätävarjeluna.
Puolustuksen mukaan ampuja lähti pelastamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta entistä puolisoaan. Paikalle saavuttuaan hän näki talon sisällä hämärässä ihmishahmon ja laukaisi aseen, jolloin luoti osui uhria vatsaan. Tämän jälkeen ampuja soitti hätäkeskukseen ja ajoi ensiapuyksikköä vastaan.
Syytetyllä miehellä on tilillään lukuisia aikaisempia rikoksia, kuten tapon yritys, pahoinpitely, ryöstö ja rattijuopumuksia. Jutun käsittelylle on varattu kolme istuntopäivää. Oikeus antaa tuomionsa myöhemmin.