Pesäpallon sopupelikäräjillä Vantaalla myönnettiin maanantaina ensimmäistä kertaa ottelu sovituksi.
Siilinjärven Pesiksen (SiiPe) entinen toiminnanjohtaja Kari-Pekka Heinonen kertoi oikeudelle, kuinka torstaina 13. elokuuta 1998 pelattu ottelu SiiPe-Juva junailtiin jälkimmäisen voitoksi. Heinonen kiistää kuitenkin syytteet törkeästä petoksesta ja viidestä avunannosta petoksiin.
- En kokenut toimintaani rikolliseksi enkä näe siinä rikollisia piirteitä. Oliko se korrektia Veikkausta kohtaan, jääköön arvailujen varaan, Heinonen sanoi.
Maanantaina oikeudessa kuultiin myös Oulun Lipon Jari Alasmäkeä ja Jyväskylän Kirin Janne Oinosta. Etenkin Alasmäki ihmetteli syvästi joutumistaan syytettyjen penkille, sillä hän ei syytteenkään mukaan voittanut rahaa kohukierroksilla. Päinvastoin, hän hävisi pitkävetoon kohukierroksilla laittamansa muutamat sataset.
Oinonen kielsi tienneensä mitään mahdollisista sovuista. Hän vakuutti vedonlyöntinsä perustuneen omiin päätelmiin. Vantaan käräjäoikeudessa puidaan viittä ennalta sovituiksi epäiltyä ottelua, jotka pelattiin elokuussa 1998. Pelit olivat Veikkauksen pitkävetokohteina, ja yhtiö vaatii 21:ltä syytetyltä yhteisvastuullisesti lähes 10 miljoonan markan vahingonkorvauksia.
"Juva maksoi 30 000 mk"
Heinonen kertoi jo poliisille esitutkinnassa, että Juva maksoi voitosta 30 000 markkaa, jotka toimitettiin SiiPelle ottelun aikana. Hän kertoi myös oikeudelle seikkaperäisesti näkemyksensä siitä, kuinka sopu syntyi. Heinonen kiisti, että hänen motiivinsa olisi ollut vedonlyönti, vaikka hän syytteen mukaan sijoitti pitkävetoon 5 000 markkaa, joilla voitti vajaat 60 000 markkaa. Hän sanoi ajatuksen vedonlyönnistä heränneen vasta kun sopimus Juvan kanssa oli jo sinettiä eli maksua vailla.
Heinonen vakuutti, että ajatteli sopua hieroessaan vain taloudellisesti kuralla olleen seuran etua: taseen mukaan velkaa oli tuolloin toista miljoonaa, ja rahalle oli käyttöä. SiiPellä ei Juva-pelissä ollut urheilullisesti enää mitään saavutettavaa. Juvalle taas peli oli ratkaiseva, sillä joukkuetta uhkasi suora putoaminen mestaruussarjasta. Juvalaisia syytettyjä on tarkoitus kuulla oikeudessa tiistaina.
Heinonen korosti, että hänen mielestään sopimus astui voimaan vasta kun sopurahat luovutettiin SiiPelle kello 18.15 torstaina. Veikkauksen kohteet oli suljettu jo tätä ennen.
"Yksipuolista taktikointia"
Alasmäki kertoi antaneensa joukkueelleen pelinjohtajana määräyksen hävitä toinen jakso Kankaanpäätä vastaan torstain 13. elokuuta ottelussa. Syy komentoon oli hänen mukaansa puhtaasti urheilullinen. Kyse oli Alasmäen mukaan taktikoinnista, jolla varmistettiin, että ensimmäinen pudotuspelivastustaja on Kankaanpää eikä vihattu Hyvinkää.
- Päätimme jo maanantaina, että haluamme Kankaanpään. Siinä vaiheessa emme kuitenkaan vielä tienneet miten meidän torstaina täytyy pelata. Pitkäveto ei käynyt mielessäni missään vaiheessa.
Lopullinen päätös tehtiin Alasmäen mukaan vasta Kankaanpää-pelin erätauolla, kun selvisi, että Hyvinkää oli samaan aikaan voittanut Loimaata vastaan ensimmäisen jakson. Alasmäki myönsi pelaajansa Riku Kytösalmen kysyneen maanantaina 10. päivä, voisiko Oulu pelata Kankaanpäätä vastaan niin, että pitkävetoon saadaan kohteelle risti. Kytösalmi on sanonut, että kyse oli huulenheitosta, mutta syyttäjä Ari-Pekka Koivisto pitää Kytösalmea yhtenä koko sopujupakan pääarkkitehdeistä.
- Otin sen sillä tavalla vakavasti, että seuraavan aamun treeneissä tunsin tarvetta ilmoittaa koko joukkueelle, että Kankaanpää-peli otetaan tosissaan.
Kankaanpään Seppo Uusi-Oukari on kertonut oikeudessa, että Alasmäki olisi ehdottanut hänelle ottelun alla pisteiden myymistä 10 000 markalla. Alasmäki kuittasi heiton sarkastiseksi huumoriksi ja tulevan pudotuspelivastustajan psyykkaamiseksi.
(MTV3)