Korkein oikeus purki Auerin tuomion.
Anneli Auer ja Jens Kukka ovat "erittäin helpottuneita" korkeimman oikeuden ratkaisusta.
He toivovat, että asian käsittely päättyisi tähän, eikä syyttäjä enää jatkaisi oikeudenkäyntiä, sillä siitä aiheutuisi heille "kohtuutonta kärsimystä".
Auer ja Kukka välittivät kommenttinsa asianajajansa Markku Fredmanin välityksellä.
Aiemmin tänään uutisoitiin, että korkein oikeus on purkanut Auerin seksuaalirikostuomion.
Auerin lapset ovat aikuisina kertoneet, etteivät heidän aiemmat kertomuksensa pitäneet paikkaansa.
Asia palautuu Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen, jossa se käsitellään uudessa oikeudenkäynnissä.
Pallo on nyt syyttäjällä, Fredman sanoo. Jos uusi oikeudenkäynti järjestetään, se tuskin on ainakaan edeltäjäänsä suppeampi, asianajaja arvioi.
14:23
Rikostoimittajat ruotivat korkeimman oikeuden tuoreen ratkaisun – mikä kaikki tähän johti ja mikä päätöksessä oli yllättävää?
Fredman sanookin Auerin ja Kukan kanssa valmistautuvansa siihen "isoon oikeudenkäyntiin", vaikka he eivät sitä toivokaan.
Jos syyttäjä pysyy syytteessään, käräjäoikeus järjestää asiassa uuden oikeudenkäynnin, jossa otetaan vastaan asianosaisten esittämä todistelu, asianajaja Fredman kommentoi tiedotteessa.
– (Auerin) lapset kuultaisiin nyt ensimmäistä kertaa oikeussalissa, hän lisää.
Fredmanin mukaan syyttäjällä ei ole enää tarvittavia "todennäköisiä syitä" syytteen eteenpäin viemiseksi.
– Kun lapset ovat nyt aikuistuttuaan yksityiskohtaisesti, toisistaan ja äidistään riippumattomasti kertoneet mikä on saanut heidät aikanaan valehtelemaan, ei asiassa ole sellaista selvitystä, joka voisi edes todennäköisesti johtaa rikosten syyksilukemiseen uudessa oikeudenkäynnissä, Fredman katsoo.
Fredman arvioi, että tuomion purkaminen on "hyvin poikkeuksellista", mutta ei kuitenkaan ainutlaatuista.
Korkein oikeus totesi purkupäätöksessään, että "aikaisemman tuomion lopputuloksen muuttumista ei voitu pitää todennäköisenä asianomistajien uusien kertomusten perusteella".
Fredman pitää tätä "hieman ongelmallisena kannanottona".
– Pyysimme korkeinta oikeutta järjestelmään suullisen istunnon, jossa lapset olisivat voineet vastata kaikkiin tuomareille herääviin kysymyksiin, Fredman sanoo MTV Uutisille.
– Nyt tätä tarjoaa selvitystä ei otettu vastaan. Tuntuu hämmentävältä, että korkeimmalle oikeudelle asia jäi vielä hieman epäselväksi.