Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä Jens Kukan seksuaalirikossyytteiden käsittely siirtyy takaisin käräjäoikeuteen.
Valtakunnansyyttäjä päätti tänään syytteiden jatkamisesta. Kyseessä on laaja syytekokonaisuus, joka koostuu vakavista seksuaali- ja väkivaltarikossyytteistä ajoittuen vuosille 2007–2009.
Korkein oikeus purki pääosin Auerille ja Kukalle annetun Turun hovioikeuden tuomion seksuaali- ja väkivaltarikoksista viime joulukuussa.
Käytännössä tapauksen käsittely käräjäoikeudessa alkaa siis kokonaan alusta.
– Ikään kuin ei olisi koskaan mitään oikeudenkäyntiä käytykään. Kaikki vaatimukset, vastaukset, todistelut otetaan uudelleen käräjäoikeudessa vastaan, kertoo rikosoikeuden professori Matti Tolvanen uusimmasta käänteestä.
Lue lisää: Anneli Auer -saaga jatkuu – rikosvyyhti takaisin käräjille
Tolvanen osasi odottaa, että syytteiden ajamista jatketaan.
– Voisin olettaa, että esitetään samaa näyttöä kuin aiemminkin. En tiedä sitten, onko syyttäjällä jotakin vastanäyttöä, jolla kyseenalaistettaisiin lasten uudet kertomukset.
Syynä tuomionpurkuun olivat seksuaali- ja väkivaltarikosjutun asianomistajien eli Auerin lasten muuttuneet kertomukset. Auerin aikuistuneet lapset ovat jälkikäteen kiistäneet aiemmat kertomuksensa väitetyistä rikoksista ja kertoneet, että sijaisvanhemmat painostivat heidät kertomaan valheita äidistään ja tämän silloisesta miesystävästä.
– Tämä on erittäin vaikea tapaus syyttäjälle. Vaikeimmasta päästä.
Mihin syyttäjä nojaa nyt?
Tällaiset niin sanotut "uudet kierrokset" ovat hyvin harvinaisia.
– Eivät nämä mitenkään kovin tavanomaisia ole. Kyllä näitä vuosittain toki tulee – korkeimmasta oikeudesta vähemmän, mutta hovioikeudesta käräjäoikeuteen kyllä, Tolvanen toteaa.
MTV Uutisten rikostoimittajan Pekka Lehtisen mukaan etukäteen oli hankalaa ennakoida, jatketaanko syytteitä. Hän arvioi, että lasten ensimmäisille kertomuksilla katsotaan olevan edelleen painoarvoa kertomuksien muuttumisesta huolimatta.
– Usein lähdetään siitä, että ensimmäiset kertomukset ovat luotettavimpia.
Valtakunnansyyttäjä mainitsi ratkaisussaan, että todennäköiset syyt Auerin ja Kukan tuomitsemisessa ovat silti olemassa, vaikka lapset muuttivat kertomuksiaan.
Lehtinen sanoo, että syyttäjälle lähtökohta on nyt haastava, sillä lasten kertomuksiin ei voi enää samalla tavalla nojata.
– On kiinnostavaa, minkälainen käsikirjoitus tähän käräjäoikeudessa tulee.
Lehtinen arvioi, että uudessa käräjäoikeuden käsittelyssä voi kestää parikin vuotta.