– Se oli ihan kauheaa. Tunnin oli ehtinyt olla töissä, kun pojan isä soitti ja kertoi, että poika oli ambulanssissa ja menossa sairaalaan, kotkalainen Johanna kertaa maanantai-aamun kauhunhetkiä.
Johannan 15-vuotias poika oli ollut matkalla kouluun mopollaan, kun edessä ajanut autoilija teki yhtäkkisen U-käännöksen keskellä tietä.
– Autoilija teki ennen U-käännöstä äkkijarrutuksen. Pojan mukaan se tapahtui ilman mitään ennakkovaroitusta. Ilmeisesti kuljettaja oli katsonut, että siinä ehti hyvin uukkarin tehdä.
Poika säikähti, jarrutti ja kaatui
Edessä autoilijalla tosiaan oli tilaa, mutta perässä ajanut, vasta heinäkuussa kortin saanut mopoilija säikähti jarrutusta.
– Poika hätääntyi ja löi liinat lukkoon ja kaatui sen seurauksena.
Äiti sanoo, että havainnot onnettomuuden etenemisestä perustuvat silminnäkijähavaintoihin ja viranomaisilta saatuihin tietoihin.
– Poika löi päänsä asvalttiin, silminnäkijä on kuullut sen kopsahduksen. Sen jälkeen mopo on liikkunut vielä useita metrejä eteenpäin poika mukanaan.
– Poika itse ei tapahtumasta muista juuri mitään.
Auton kuljettajaa ei ole tavoitettu
U-käännöksen tehnyt autoilija ei jäänyt paikan päälle, eikä hänestä ole kovin kummoisia havaintoja.
– Pojan muisti on alkanut sen verran palautua, että kyseessä olisi ollut vanha mies, jolla on harmaa lyhyt tukka ja silmälasit, ja että auto oli sininen. Silminnäkijät riensivät auttaman poikaa, eivätkä hekään kiinnittäneet huomiota autoon tai sen kuljettajaan.
Äiti etsi autoilijaa ja mahdollisia silminnäkijöitä myös sosiaalisen median välityksellä, mutta tuloksetta.
– Pojalla oli kirjava kypärä ja kirjava takki, eli jos kuljettaja olisi katsonut taustapeiliin, hän olisi varmasti nähnyt pojan. Uskon ja toivon, että oli kyse inhimillisestä erehdyksestä, että kuljettaja ei ole katsonut taakseen vaan ainoastaan eteensä.
– Olisin toivonut löytäväni autoilijankin. Hän ei ole vastuussa, mutta olisin halunnut tietää, mitä hän oli huomannut ennen u-käännöstä tai oliko hän huomannut yhtään mitään.
Turvaväli ei ollut tarpeeksi pitkä
Poliisitutkinta asiasta on päättynyt ja poika on todettu syylliseksi onnettomuuteen.
– Poika on syyllinen ja hänelle on annettu suullinen huomautus siitä, että turvaväliä ei ole ollut riittävästi taitoihin nähden, äiti sanoo.
Ylinopeutta kummallakaan kuskilla ei tilanteessa ollut.
– Arvioitu nopeus on ollut sallitut 35–40 kilometriä tunnissa. Sen poika muisti, että hän joutui hidastamaan vauhtia auton perässä, joten ylinopeutta ei ollut.
Mopojen ja moottoripyörien näkyvyys huolestuttaa
Johanna on huolissaan moottoripyörien ja mopojen näkyvyydestä liikenteessä.
– Olin vuosi sitten vanhemman pojan moottoripyörän kyydissä, kun auto tuli moottoritieltä ihan suoraan eteen. Jäimme auton ja reunakiven väliin eikä autoilija siltikään tajunnut meitä. Me jäimme varmasti turvapalkin taakse piiloon. Mopoilijat jäävät niin helposti katveeseen.
– Olen aina sanonut pojilleni, että olkaa varovaisia ja katsokaa vielä neljännenkin kerran.
Vakavia vammoja ei syntynyt
Mopoturmassa ollut poika on jo palannut kouluun. Ensimmäinen yö vietettiin sairaalassa, mutta sen jälkeen poika pääsi kotiin.
– Yö sairaalassa oli tosi tuskainen. Pojan tilaa seurattiin ja häntä heräteltiin koko yö, mutta mitään vakavampaa ei onneksi tapahtunut.
– Kättä särkee edelleen ja se on paketissa. Myös polvi kolahti pahasti. Jalka on todella "kauniin" värinen eli se on musta sääreen asti ja siinä on tunnottomia kohtia.
Luunmurtumiakaan ei kaatumisesta tullut.
– Ilmeisesti vauhtia oli kuitenkin sen verran vähän, että tälli ei ollut niin kova.
– Pojalla on myös isokatteinen skootteri ja olemmekin tässä miettineet, että josko skootteri olisi se, joka on ottanut ensimmäisen ja pahimman iskun.
"Ainekset paljon pahempaan"
Poikaa paluu mopon selkään arveluttaa.
– Hän sanoi ensiavussa, ettei enää mopolla aja. Mutta me olemme kannustaneet häntä siihen, että lähdetään kokeilemaan, kun käsi on terve ja kypärä ja varusteet uusittu. Katsotaan sitten miten käy.
Johanna on onnellinen siitä, kuinka vähällä uhkaavasta onnettomuudesta selvittiin.
– Onneksi selvittiin vähin vammoin, koska siinä oli ainekset paljon pahempaan. Mutta totta kai me vanhemmat pelästyimme ihan hirveästi.
Skootterin osalta on vielä epäselvää, voiko sen korjata vai meneekö pyörä lunastukseen.
– Siinä mielessä kävi hyvin, että meni vain kypärä ja vaatteet. Materiaa saa rahalla. Poikaa ei.