Kansainvälisen autoliiton FIA:n päätös jättää Sebastian Vettel ilman lisärangaistuksia on aiheuttanut katkeruutta joissain tahoissa. Varsinkin osuman toisen osapuolen Lewis Hamiltonin kotimaassa saksalaisen pääsyä kuin koira veräjästä on kritisoitu.
Sky Sportsin asiantuntijaraati pui Vettelin ja FIA:n kokousta paneelikeskustelussaan. Mielipide oli harvinaisen yksimielinen: Vettelin olisi kuulunut kärsiä tempustaan.
- Olen rehellinen: mielestäni Vettelin kilpailussa saama kymmenen sekunnin stop&go -rangaistus ei ollut tarpeeksi suuri sanktio. Mielestäni Vettelin tempussa oli kyse selvästä kostotoimenpiteestä, enkä voi käsittää miten hänelle annetaan vielä kaiken lisäksi mahdollisuus toimia opettajana nuorille kuljettajille, entinen F1-kuski ja nykyisin F1-tuomarina toimiva Mark Blundell ihmetteli.
Blundell ymmärtää entisenä kilpakuljettajana Vettelin kokemat tunteet, mutta hän ei hyväksy saksalaisen tekoja.
- Kyseisessä tilanteessa ajettiin turva-auton perässä, joten tilanne ei ollut sillä hetkellä tulikuuma. Hänen tekonsa ei ole missään nimessä hyväksyttävä ja asia olisi pitänyt tehdä selväksi.
Kanavan F1-toimittaja Marc Priestley oli Blundellin kanssa samaa mieltä.
- Vettel on roolimalli useille nuorille kuljettajille, ja hän näytti teollaan karmeaa esimerkkiä. Tuomarit olivat kisapäivänä todella heikkoja. Mielestäni hänet olisi pitänyt hylätä jo itse kisassa, tai viimeistään tämän viikon Pariisin istunnossa. FIA:n puheenjohtaja Jean Todt on kampanjoinut paljon tieliikenneturvallisuuden puolesta, ja sitten yksi hänen roolimalleistaan menee raivostumaan auton ratissa.
Kaksikko oli myös pettynyt Vettelin asenteeseen tapahtunutta kohtaan.
- Hän ei suostunut myöntämään tehneensä virhettä välittömästi kilpailun jälkeen. FIA:n edessä hän otti asiasta kuitenkin täyden vastuun. Koko tapauksesta saa nyt kuvan, että hän on sanonut olevansa pahoillaan, koska se auttaa häntä selviytymään tästä ilman rangaistuksia.
