Brother Christmasina tunnettu Ari Koponen myöntää, että hänen harjoittama hyväntekeväisyystoiminta oli alkuvaiheessa alkeellista ja järjestäytymätöntä. Sen sijaan Helsingin Sanomien väitteet rahakäyttöön liittyvissä epäselvyyksissä hän kiistää.
Helsingin Sanomat uutisoi sunnuntaina, että Brother Christmas -nimellä toimivan hyväntekeväisyysyhdistyksen rahankäyttöön liittyy epäselvyyksiä.
Lehden mukaan epäselvyyksiä on ollut esimerkiksi yksittäisten ihmisten elämäntarinoilla kerättyjen avustussummien määrässä ja kohdentumisessa sekä yhdistyksen saamien lahjakorttien käytössä.
Lue myös: |
Tänään lehdessä julkaistussa vastineessaan Koponen kiistää nämä väitteet. Hänen mukaansa hänen omissa tai Brother Christmasin rahakäytössä ei ole minkäänlaisia epäselvyyksiä.
Helsingin Sanomat oli juttua varten haastatellut maamme johtavaa yhdistysoikeuden professoria Heikki Halilaa, joka muistutti lukuisista huijauskeräyksistä.
– Halila on äärimmäisen oikeassa kyseisissä lausunnoissaan. En vain pysty ymmärtämään, miksi ne on julkaistu itseäni ja Brother Christmasia koskevassa artikkelissa, koska en itse ole ”joku yksityishenkilö” tai epärehellinen huijauskerääjä. Brother Christmas ry on erittäin avoimesti ja rehellisesti toimiva taho, jolla on toimintaansa myös kaikki vaadittavat viralliset luvat.
Brother Christmas vieraili aamulla Huomenta Suomi -ohjelmassa. Juttu jatkuu videon jälkeen:
9:31
"En ymmärtänyt kaikkia laajenemiseen liittyviä haasteita"
Koponen myöntää kuitenkin, että alussa yhdistyksen toiminta oli alkeellista, ja sitä rahoitettiin myymällä pinssejä ja rannekkeita. Varsinaisen rahankeräysluvan yhdistys sai vuonna 2017.
– En pitänyt tarpeeksi tarkkaa kirjaa yksittäisten avustuskohteiden tukimääristä, enkä muutoinkaan ymmärtänyt täydellisesti kaikkia avustustoiminnan laajenemiseen liittyviä haasteita.
Helsingin Sanomat kirjoittaa jutussaan kahdesta apua saaneesta äidistä ja viittaa heidän avustamiseensa liittyviin ongelmiin. Koposen näissä tapauksia avunsaajat ovat saaneet apunsa eikä näihin liity laittomuuksia.
Koposen mukaan jutusta on aiheutunut haittaa.
– HS:n jutusta ei ole syntynyt vahinkoa ainoastaan itselleni tai edustamalleni yhdistykselle vaan samalla myös kaikille avuntarjoamistani harkitseville. Katson, että lehden artikkeli on myös loukkaus kaikkia yhdistykseni auttamia tuhansia henkilöitä ja tahoja kohtaan.
Lue Koposen vastine sanasta sanaan täältä.