Anteeksi Pekka -tapaus horjuttaa suomalaisten luottamusta hyväntekeväisyysjärjestöihin. Vaikka huijari teki väärin, on myös Apuna ry:llä peiliin katsomisen paikka, kirjoittaa tapausta tiivisti seurannut MTV Uutisten toimittaja Pauliina Ainasoja.
Anteeksi Pekka -tapaus ratkesi eilisen uutisen myötä, kun "Pekan äiti" myönsi huijanneensa. Sen jälkeen eri mediat ovat penkoneet niin huijarin kuin Apuna ry:nkin taustoja. Myös poliisi on aloittanut asiassa esiselvityksen.
Ilta-Sanomat kertoi, että sama nainen olisi huijannut Apuna ry:tä aiemminkin. Huijauskertoja saattaa olla yhteensä jopa 10, lehti kirjoittaa.
Lue myös: Kommentti: "Pekan traaginen tarina" olikin huijaus – näillä asioilla vedättäminen on törkeää
Helsingin Sanomat selvitti, että huijauksen on tehnyt Lahdessa asuva nainen. Hyväntekeväisyysrahat siirrettiin "Pekan" tilille, joka on todellisuudessa huijanneen naisen äidin puoliso.
Helsingin Sanomat julkaisi myös yhdistyksen välittämän viestinvaihdon huijarin ja yhdistyksen välillä sekä kertoi, että nainen ehti saada "Pekan hautajaiskuluihin" 4000–5000 euroa.
Huijarin taustoja ei selvitetty
Viesteistä selviää, että huijannut nainen oli ottanut "Pekan" tiimoilta yhteyttä Apuna ry:hyn monta kertaa. Ensin väitettiin, että naisen mies olisi tehnyt itsemurhan, jonka vuoksi hän tarvitsi rahaa ruokaan ja vuokravelkaan.
Seuraavaksi apua tarvitsi koulukiusattu 15-vuotias Pekka, jonka silmälasit ja takki oli hajotettu. Lopulta hänkin oli "äidin" kertomuksen mukaan päätynyt itsemurhaan ja yhdistyksen kautta kerättiin lopulta varoja hautajaiskuluihin.
Lue myös: Kirjailija Satu Rämö lahjoitti 20 000 euroa Apuna ry:lle: "Haluan, että kaikki selvitetään"
Yhteydenottoja oli lukuisia ja tilanne kuulosti menevän koko ajan vain pahempaan suuntaan, mikä sai yhdistyksen lopulta auttamaan "Pekan äitiä".
Kuvakaappaus alkuperäisestä Anteeksi Pekka -julkaisusta, joka on nyt jo poistettu Apuna ry:n ja yhdistyksen perustajan Heidi Jaarin kanavista.
Kysymys kuuluu, eivätkö yhdistyksen edustajien hälytyskellot todellakaan soineet missään kohtaa?
Varsinkin, kun yhdistyksen perustaja Heidi Jaari kertoi, että autettavien henkilöiden taustat ja taloudellinen tilanne tarkistetaan.
Samaan aikaan huijari sanoi Ilta-Sanomille, että hänen taustojaan ei tarkistettu kertaakaan ja huijaaminen oli helppoa.
Huijari on toiminut väärin, mutta myös yhdistyksellä on peiliin katsomisen paikka.
Jo alkuperäinen julkaisu herätti kysymysmerkkejä
Apuna ry:n ja Jaarin yhteisjulkaisu Anteeksi Pekka -tapauksesta lähti sosiaalisessa mediassa tiistaina leviämään kulovalkean tavoin.
Julkaisua jakoivat eteenpäin tuhannet suomalaiset, mukana kansanedustajia ja julkisuudesta tunnettuja henkilöitä. Itsemurhan tehnyt nuori herättää ymmärrettävästi surua, vihaa ja empatiaa uhrin omaisia kohtaan.
Jo alkuperäinen julkaisu sai kuitenkin osan kulmakarvat nousemaan. "Pekan" kirjoittamat viestit eivät vaikuttaneet nuoren itsensä kirjoittamilta ja julkaisu oli erittäin tunteisiin vetoava.
Lue myös: Apuna ry:n Heidi Jaari avautuu MTV Uutisille Pekka-huijauksesta: "Sairasta"
Lisäksi julkaisussa populistisia piirteitä. Siinä kirjoitettiin osin isoilla kirjaimilla ja vaadittiin Snapchat-kieltoa. Samaan aikaan toinen julkaisijoista, yhdistyksen perustaja Heidi Jaari, on ehdolla tämän vuoden kuntavaaleissa Liike Nytin listoilta.
Kommentit, joissa kyseenalaistettiin julkaisun ja kerrotun todenperäisyyttä tai kysyttiin rahankeräysluvan perään, poistettiin julkaisusta yhdistyksen toimesta.
Luottamusta yhdistystä kohtaan ei myös lisää rahankeräysluvan puuttuminen eikä pitkä lista nettisivuilla mainituista yhteistyökumppaneista, joista osa on MTV Uutisten yhteydenoton jälkeen kieltänyt tekevänsä pitkäaikaista yhteistyötä yhdistyksen kanssa.
Lue myös: Useat yritykset kiistävät yhteistyön Apuna ry:n kanssa – joukossa MTV
Asia on vakava
Itsemurhat, lapsiperheköyhyys ja kiusaaminen ovat vakavia ja oikeita ongelmia Suomessa. Siksi on anteeksiantamatonta, että joku keksii tällaisen tarinan omasta päästään hyötyäkseen rahallisesti.
Pekan tarina olisi voinut olla totta. Jos jotain hyvää tästä sakeasta sopasta haluaa kaivaa, niin onneksi yhtään 15-vuotiasta Pekkaa ei ole oikeasti kuollut.
Lue myös: Näihin rikoksiin Anteeksi Pekka -huijaaja on voinut syyllistyä
Uskon, että Apuna ry:n edustajat ovat vilpittömästi halunneet auttaa vähävaraisia ja ovat aidosti huolestuneita koulukiusatuista lapsista ja nuorista.
Aina pelkkä halu auttaa ei kuitenkaan riitä. Yhdistyksen edustajilla on myös suuri vastuu siitä, että auttamistapaukset tarkistetaan ja raha-asiat hoidetaan asianmukaisesti.
Nyt huijatuiksi ovat tulleet niin lahjoittajat, yhdistys kuin kaikki julkaisun nähneet. Kukaan ei voi olla enää varma, menevätkö rahat ja apu niitä oikeasti tarvitseville. Tapaus vaikuttaa varmasti siihen, luottavatko suomalaiset ylipäänsä hyväntekeväisyyttä tekeviin yhdistyksiin.
Olisiko koko jupakka voitu estää, jos taustat olisi tarkistettu?
7:56