Valkoisen talon historiallinen riita oli tarkoituksellinen, kirjoittaa MTV Uutisten uutispäällikkö Seppo Haaparanta
Video on vaikeaa katsottavaa.
Ukrainan suurlähettilään ele, kuinka hän hautaa kasvonsa käsiinsä epäuskoisena, kiteyttää monen tunteet. Eihän näin voi tapahtua.
Kuinka vapaan maailman johtajana pidetty Yhdysvaltain presidentti apurinsa kanssa kehtaa nöyryyttää valtaajaa vasten puolustautuvan maan johtajaa tällä tavalla?
Molemmat osapuolet tunnustivat sanasodaksi äityneen tapaamisen jälkeen, että kaikki ei mennyt niin kuin piti.
Miten tilanne siis pääsi eskaloitumaan näin katastrofaaliseksi?
Kuten kiistoissa yleensäkin, tälläkin kertaa syytä on molemmissa. Volodymyr Zelenskyi kyllä tiesi, että Donald Trumpiin tehoaa imartelu ja myötäily, haastaminen ei.
Mutta yritä siinä pysyä tyynenä, kun totuutta väännetään mutkalle maailman silmien edessä. Provosoidaan omien kansalaisten kuollessa.
Artikkeli jatkuu videon jälkeen.
0:25
--
Tapahtumat Valkoisessa talossa olivat ällistyttäviä. Mutta silti ennennäkemättömän tilanteen pystyi näkemään jo ennalta.
Presidentit eivät saapuneet tapaamiseensa yhteisymmärryksessä, jota sopimuksiin päästessä tarvitaan.
Diplomatian perussääntöihin kuuluu, että erimielisyydet sovitellaan suljettujen ovien takana ja ulos tullaan vasta, kun on jokin yhteinen viesti, joka halutaan julkistaa.
Joku voisi sanoa, että kyse on Trumpista, ja hänestä puhuttaessa säännöt voi unohtaa. Diplomatia on nyansseja, joita elefantin maailmanpolitiikan posliinikaupassa ei voi odottaa tietävän.
Mutta kuinka on mahdollista, että diilien kuninkaaksi itsensä nostanut Trump ei tätä tiedä? Tässä suhteessa bisnes ja politiikka kohtaavat.
Lehdistön edessä ei neuvotella. Koskaan.
Lyhyt vastaus on, että se ei olekaan mahdollista.
Lue myös: Presidentti Stubb MTV:lle: En ole nähnyt vastaavaa 35-vuotisen urani aikana
--
Odottiko joku oikeasti Zelenskyin antavan maansa rikkaudet Yhdysvalloille ja vain kiittävän kauniisti? Koska tätä Donald Trump ja varapresidentti J. D. Vance vaikuttivat lehdistön edessä edellyttävän.
Kun Zelenskyi yritti oikoa Vancen puheita, Vance eskaloi tilanteen välittömästi ja peruuttamattomasti raiteiltaan.
Ukrainassa koko farssi on nähty väijytyksenä. Ja siltä asetelma kieltämättä näyttää.
Trump itse asiassa iski ensimmäisen puukon jo Valkoisen talon ovella hänen piikiteltyään Zelenskyiä tämän kasuaalista pukeutumisesta.
– You’re all dressed up, olet oikein sonnustautunut, Trump tölväisi Zelenskyiä tämän astuessa ulos autosta.
Hän vähätteli välittömästi Zelenskyiä, vaikka hänen pitäisi hyvin tietää, että sotaa käyvän maan johtaja ei pukeudu pukuun ennen rauhan koittamista.
Tämän jälkeen Zelenskyi marssitettiin yleisön eteen Valkoiseen taloon, jossa hänet ympäröitiin ja luennoitiin porukalla, mikä on totta ja miten siihen pitäisi suhtautua.
Ja pukeutumisesta kuittailua jatkettiin, kun eräs toimittaja jatkoi puvun puutteesta tivaamista vihjaten sen osoittavan kunnioituksen puutetta.
Kyseessä oli – sattumaa tai ei – Trumpin hallinnolta vastikään Valkoisen taloon lehdistöluvan saaneen laitaoikeistolaisen the Real America’s Voicen toimittajan kysymys. Paikka lehdistökiintiössä vapautui, kun Trump eväsi uutistoimisto AP:n toimittajalta luvan uutistoimiston kieltäydyttyä kutsumasta Meksikonlahtea Amerikanlahdeksi.
Zelenskyin kohtama tilanne oli epäterve, eikä niin pitäisi kohdella ketään missään tilanteessa.
Kiusaaminen on kiusaamista, tapahtui se koulun pihalla tai Valkoisessa talossa.
--
Miksi Trump apureineen sitten toimi niin kuin toimi?
Asenne tapaamiseen oli selvä alusta pitäen, eli Zelenskyiä piti alistaa julkisesti. Oliko se koko tavoite, eli showmiehen esitystä amerikkalaisille – hyvää televisiota?
Oliko tarkoitus vain saada tapaamisesta Trumpille julkinen voitto, mitä egonsa paijaamiselle perso Trump toiminnallaan usein hakee?
Esiintyminen vahvana johtajana on Trumpin vääristyneessä maailmankuvassa voitto, vaikka se johtaisi kansainvälisen maineen menettämiseen. Yhdysvaltojen ulkopolitiikan perinteiden ja maan demokraattisten perusteiden päälle sontiminen on sivuseikka.
Toinen vaihtoehto on, että Trump halusi sitä, mitä tapahtui. Että Ukraina-suhteet haluttiin saattaa tilaan, joka ainakin tällä hetkellä näyttää savuavalta kraatterilta. Haluttiinko välit tuhota, jotta Trumpin kannattajat saataisiin lopullisesti Ukraina-tuen lopettamisen taakse?
Se on vaihtoehdoista Euroopan näkökulmalta huonompi.
Ja siihen pitää Euroopan reagoida heti.