HIFK-hyökkääjän Juhani Tyrväisen pelikiellossa olennaista oli se, minkälaisen viestin Liigan kurinpito jättää päätöksellään. Viesti oli poukkoileva. Osoitettiin jotain, mutta lopulta ei kunnolla yhtään mitään.
Tyrväisen teko oli ainutlaatuinen. Kunnon vertauskuvaa ei ollut olemassa. Teko oli todella vaarallinen, huomioiden potentiaalisen loukkaantumisen vakavuuden.
Liigan olisi pitänyt jättää jämäkkä viesti siitä, että tuollaisista tempuista pitää maksaa tuntuva hinta.
Itse käsittely osoitti melkoista puuhastelua. Esimerkiksi Oulussa Kärppien ja HIFK:n välisen kohtaamisen otteluvalvoja munasi täysin, kun hän ei käynyt tilannetta kunnolla läpi. Tuomarit munasivat myös, koska teosta annettiin vain kahden minuutin jäähy. Ei ulosajoa, mikä olisi vienyt tapauksen välittömästi eteenpäin.
Nyt Liigan toimitusjohtajan Riku Kallioniemen piti puuttua väliin, kun todellinen epäkohta levisi sosiaalisessa mediassa kulovalkean lailla.
Tähän prosessin alkupään puppelointiin yritettiin puuttua myös IFK:n suunnalta, kuten kurinpitopäätöksestä voi päätellä.
Itse päätöksessä on yksi hyvin mielenkiintoinen kohta:
– Delegaatio toteaa, että poikittaisen mailan isku vastustajan polveen on törkeä eikä kuulu millään tavoin jääkiekkoon ja siitä aiheutuu erittäin merkittävä vakavan loukkaantumisen riski.
Painoarvo sanoille "törkeä", "ei kuulu millään tavoin jääkiekkoon" ja "erittäin merkittävä vakavan loukkaantumisen riski".
Jopa perus-Pertti ymmärtää, että nyt puhutaan isoista asioista. Kovia, painokkaita termejä.
Näiden perään toteamus: kuusi peliä.
Hämmentävää. Syntyy tunne ristiriitaisuudesta. Puhutaan vakavista asioista ja itse pelikielto on luokkaa "normaali" nykypäivän linjassa.
Liigan olisi pitänyt jättää jämäkkä viesti siitä, ettei tuollaisia voi missään nimessä hyväksyä ja että tuollaisista tempuista pitää maksaa tuntuva hinta.
Kyllä, Tyrväinen on sivussa pudotuspelien alusta, mutta maksetaanko tässä tuntuvaa hintaa absoluuttisesta typeryydestä?
Ei.