Mies ja nainen kiduttivat nuoria uhreja jyväskyläläisessä asunnossa – hovioikeudelta ratkaisu

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden marraskuussa 30-vuotiaan miehen 12 vuoden ja 29-vuotiaan naisen yhdeksän vuoden vankeuteen. Hovioikeudessa miehen tuomio pysyi ennallaan, mutta naisen rangaistus lyheni kuuteen vuoteen.

Kaksikon uhreina olivat parikymppiset mies ja nainen. Rikokset tapahtuivat viime vuoden touko–kesäkuussa. 

Väkivalta kesti päiviä, ja suurin osa siitä tapahtui naispuolisen syytetyn asunnolla Jyväskylässä. 

Väkivallan syynä oli käräjäoikeuden tuomion mukaan jonkinlainen kosto uhrien tekemiksi väitetyistä asioista.

Käräjäoikeuden mukaan naispuolista uhria muun muassa hakattiin ja viilleltiin ja hänen etuhampaansa katkottiin pihdeillä. Kun nainen oli ollut asunnossa jo muutaman päivän, syytetyt hakivat miespuolisen uhrin paikalle. Asunnolla mieheltä muun muassa katkaistiin sormi.

Oikeuden mukaan molemmat uhrit pakotettiin juomaan nestettä oksentamiseen asti. Miespuolinen tuomittu myös raiskasi molemmat uhrit.

Lue myös: Miehelle ja naiselle tuomio sadistisesta väkivallasta Jyväskylässä: Kaksi parikymppistä uhria päivien ajan kuvottavien tekojen kohteina

Moninaista ja pitkäkestoista väkivaltaa

Tuomitut Jani Ensio Berglund, 30 ja Nitta Carita Skinnari, 29, valittivat hovioikeuteen ja vaativat oikeutta lieventämään tuomioita.

Hovioikeus muutti syyksi lukemista ainoastaan yhdessä syytekohdassa, joka koski miesuhriin kohdistunutta väkivaltaa. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että Berglund syyllistyi asiassa murhan yritykseen.

– Berglundin (uhriin) kohdistama väkivalta on ollut moninaista ja pitkäkestoista. Väkivalta on ollut kidutuksenomaista, mitä osoittaa erityisesti edellä todettu nesteen juottaminen sekä se, että Berglund oli antanut (uhrin) valita, vedetäänkö häneltä hammas irti vai katkaistaanko häneltä sormi. Berglund oli myös virtsannut toistuvasti (uhrin) päälle, mikä tekee menettelystä myös nöyryyttävän, hovioikeus toteaa tuomiossaan.

Hovioikeus päätyi hylkäämään syytteen murhan yrityksestä Skinnarin osalta. Oikeuden mukaan hän oli aktiivisesti auttamassa Berglundia katkaisemaan uhrin sormen, mutta kyse oli hovin mukaan törkeästä pahoinpitelystä.

– Skinnari on suhtautunut välinpitämättömästi Berglundin (uhriin) kohdistamaan surmaamisyritykseen, mutta ei hyväksyvästi. Näyttämättä on siten jäänyt, että Skinnarin yksituumaisuus ja tahallisuus ulottuisi Berglundin syyksi luettuun murhan yritykseen, tuomiossa sanotaan.