MTV paljasti valtion koulukotien oudot hankinnat 30 000 euron paljukärryineen – syytetyt nyt oikeudessa

THL teki sisäisen tarkastuksen pohjalta epäselvistä hankinnoista tutkintapyynnön poliisille. 

Myöhemmin koulukotien silloinen johtaja irtisanottiin ja kehittämispäällikkö pidätettiin virastaan. Koulukotien johtaja Lepola toimii nykyään Kanta-Hämeen hyvinvointialueen aluehallituksen puheenjohtajana.

Valtion koulukodit järjestävät opetusta viidessä eri toimipisteessä, Vihdissä, Kouvolassa, Mikkelissä, Limingassa ja Pedersöressä. 

Yhteensä koulukodeissa on 107 hoitopaikkaa. Kuvassa yksi koulukodeista.

Syytetyt kiistävät rikoksen

Molemmat syytetyt kiistävät syyllistyneensä rikokseen.

Entisen koulukodin johtajan puolustuksen mukaan tässä kyseisessä asiassa on budjettiin verrattuna pieni summa, sillä Valtion koulukotien budjetti on ollut vuodessa 33 miljoonaa.

Puolustuksen mukaan ennakkomaksut on tehty THL:n ohjeen mukaisesti ja sallituissa rajoissa. 

Johtaja sanoo, että hänellä ei ole ollut oikeutta tehdä suorahankinnoista ilmoituksia hankintajärjestelmään, vaan se on ollut hankintatiimin tehtävä. Hän ei ole kuulunut hankintatiimiin, eikä ole täten voinut tehdä ilmoituksia. Hänen mukaansa nyt kyseessä olevat hankinnat ovat hyväksytysti olleet merkittyinä koulukotien hankintasuunnitelmissa.

Johtaja kertoo, että ennen asioiden tultua julkisiksi, hän on tuonut THL:lle ilmi koulukotien hankintatiimin rajoitteet ja pyytänyt tiimilleen tukea THL:stä.

Johtaja jäi virkavapaalle virastaan alkuvuodesta 2024. Myöhemmin hänet irtisanottiin tehtävästään. Hän toimii tätä nykyä Oma Hämeen aluehallituksen puheenjohtajana.

Puolustus vetoaa myös siihen, että nyt kyseessä olevista hankinnoista ei ole vielä tähän päiväänkään mennessä tehty hankintailmoitusta.

Paljukärryn lasku kehittämispäällikön nimellä – kiistää estellisyyden

Kehittämispäällikön esteellisyysväite liittyy siihen, että koulukodit olivat hankkineet paljukärryjä yritykseltä, jonka omisti kehittämispäällikön liikekumppani. Hankinnan arvo oli noin 30 000 euroa.

Ajatus paljukärryistä lähti hänen mukaansa johtoryhmässä. Kehittämispäällikön mukaan kyseinen yritys oli ainoa, joka valmisti siirrettäviä paljukärryjä.

Puolustuksen mukaan paljukärryjen ostoon ei ole liittynyt esteellisyyttä, sillä kehittämispäällikkö ei ole puolustuksen mukaan osallistunut hankintapäätökseen. 

Paljukärryistä lasku tuli kuitenkin kehittämispäällikön nimellä. Tämä kuitenkaan ei puolustuksen mukaan tarkoita sitä, että hän olisi ollut mukana hankinnassa mitenkään. Hänen mukaansa toinen syytetyistä teki päätöksen paljukärryistä, ja tällä taas ei ole vastaavaa esteellisyyttä.

Oikeudessa puidaan paljuhankintojen lisäksi erilaisia koulutuksien maksatuksia ja esimerkiksi kiipeilyseinähankintoja.

Puolustuksen mukaan myöskään kehittämispäälliköllä ei ole ollut mahdollista tehdä hankintailmoitusta mistään kyseessä olevista hankinnoista vaan se on ollut hankintatiimin tehtävä. 

Kehittämispäällikön mukaan asiassa on kyse Valtion koulukotiin liittyvästä "valtataistelusta".

Syyttäjä vaatii molemmille sakkorangaistusta.

Oikeudenkäynnille on varattu useampi päivä, ja tuomio asiassa annetaan myöhemmin.

Lue myös: "Tietoisesti emme ole tehneet mitään väärää" – näin johtaja kommentoi epäilyttäviä koulukotihankintoja