Stubb vai Haavisto? Pöllöraati ratkaisi Kaksintaistelun voittajan yhden pisteen erolla

MTV:n viimeisessä presidenttitentissä kohtasivat keskiviikkona kokoomuksen Alexander Stubb ja valitsijayhdistyksen ja vihreiden tukema Pekka Haavisto.

Uuden Suomen päätoimittaja Jenni Tamminen, Talouselämän päätoimittaja Jussi Kärki ja MTV Uutisten politiikan toimittaja Alec Neihum arvoivat tentin sisältöä ja ehdokkaiden onnistumista toimittaja Ivan Puopolon johdolla.

Lue myös: Nato-presidentti, ydinaseet ja kurjistuva Itä-Suomi – näin Haaviston ja Stubbin Kaksintaistelu eteni

Haavisto paljasti humoristisen puolensa

Tammisen mukaan Haavistolla oli tässä tentissä Stubbia enemmän pilkettä silmäkulmassa.

Samaa mieltä oli Kärki, jonka mukaan sitä ei ollut aiemmin tenteissä juuri nähty.

Alec Neihumin mukaan tentin huippuhetki oli ukrainalassotilaan ehdokkaille esittämä kysymys lännen avusta Ukrainalle. Neihumin mukaan erityisesti ehdokkaiden tunneilmaisuja oli tässä vastauksessa mielenkiintoista seurata.

Tammisen mukaan oli virkistävää, että Pekka Haavisto uskalsi nostaa sellaisen mahdollisuuden, että presidentti ja hallitus voivat olla valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ministerivaliokunnassa eri mieltä.

– Haavisto ehdotti lakia, että eduskunta, joka toimii tuomarina tässä tilanteessa, tulisi paremmin informoiduksi. Se oli hieno kannanotto parlamentarismin puolesta, Tamminen kommentoi.

Katso koko Kaksintaistelu-teemainen Pöllöraati jutun alussa olevalta videolta. 

Kysymys puumotin hinnasta paljasti

Maakuntatietämystä selvittävässä tietokisassa olivat Neihumin mukaan vastakkain ”stadi vastaan stadi”, eli kumpikaan ehdokkaista ei loistanut tietämyksellään.

Molemmat menivät raatilaisten mukaan vastauksissaan tasaisesti metsään, mutta Kärjen mukaan erityisesti kysymys puumotin hinnasta oli paljastava.

– Tarvitseeko tasavallan presidentin edes tietää, mitä motillinen puita maksaa, Tamminen pohti.

Lue myös: Stubbin ja Haaviston Syrjä-Suomen tietämys testissä – surkuhupaisa vastaus koivuklapeista nauratti

Suuria mielipide-eroja ei Pöllöraati ehdokkaiden kannoissa nähnyt.

– Erot ovat niin pieniä, että äänestäjä ei voi niiden perusteella sania juuta eikä jaata, Kärki summaa.

– Ja eroja ei ole siksi, että Stubb nerokkaasti ottaa Haaviston kainaloonsa ja Haavisto diplomaattina ei osaa kainalosta lähteä pois, Kärki muotoili.

Lue myös juttu 24.1: Pöllöraati arvioi: Tässä on presidenttitentin voittaja

Pöllöraadilta kiitosta vaalitenttien piristäjälle: "Tehtävä ei näyttäisi olevan presidentiksi pyrkiminen, vaan Stubbin pilkkaaminen"

Pöllöt on jaettu

Pöllöraati antoi tv-lähetyksen ulkopuolella ehdokkaille pöllöjä onnistumisen perusteella.

Ehdokkaat pärjäsivät pisteiden perusteella molemmat hienosti, joskaan kumpikaan ei onnistunut täyden viiden pöllön verran.

Jussi Kärjen ja Alec Neihumin mielestä tentin paras oli Stubb neljällä pöllöllä. Jenni Tammisen parhaat pöllöpisteet menivät Haavistolle.

Stubb suoriutui niukasti voittajana 11 pisteellään. Haavisto sai Pöllöraadilta pöllöjä äänestysnumeronsa verran, tasan 10.