NHL:n dramaattisen avausfinaalin yksi puhuttaneimmista tilanteista oli Nashville-puolustaja P.K. Subbanin avauserässä tekemä maali, joka kuitenkin lopulta hylättiin.
Nashville pelasi loistavan avauskympin Pittsburgh Penguinsin vieraana. Subban laukoi kiekon ohi maalivahti Matt Murrayn reilun seitsemän minuutin kohdalla ja räjäytti Predators-leirin riemuun, mutta juhlat olivat ennenaikaiset.
Penguins-valmennus haastoi vieraiden tekemän avausosuman vedoten paitsioon, ja kun maalia edeltänyttä tilannetta tutkittiin videolta, tuomaristo näki, että Nashvillen Filip Forsberg oli paitsioasemassa ottaessaan kiekon haltuun. Paitsio oli hiuksenhieno, sillä Forsbergin taaempi jalka näyttäisi nousevan jäästä juuri ennen kuin hän ottaa kiekon haltuun (video alla).
Nashvillen hyvä vaihe tuntui katkeavan maalin hylkäämiseen. Penguins osui erän viiden viimeisen minuutin aikana kolmesti, joten tilanteella tuntui olevan merkittävä vaikutus pelin virtaukseen. Pittsburgh voitti lopulta 5-3.
Forsbergin tilanne herätti paljon keskustelua varsinkin sosiaalisessa mediassa haasto-oikeuden toimivuudesta. Sääntö on sääntö, ja sitä tulee noudattaa millintarkasti, jos se on voimassa. On kuitenkin selvää, ettei Forsbergin paitsioasemalla ollut käytännössä vaikutusta pelin kulkuun, sillä kyse oli millimetreistä.
Valmentajat saavat haastaa maalitilanteet NHL:ssä mahdolliseen paitsioon tai maalivahdin häirintään vedoten. SM-liigassa haasto-oikeus on vain tilanteissa, joissa mahdollisesti häiritään maalivahtia.
On selvää, että haastoilla karsitaan otteluista joskus myös nähtyä selvempiä paitsiomaaleja, mutta tuomareiden ei voi edes odottaa havaitsevan avausfinaalissa nähdyn tapauksen kaltaisia paitsioita. Onko kyse siis hiuksien halkomisesta?
Mitä mieltä olet? Tulisiko valmentajien haasto-oikeus poistaa paitsioiden osalta NHL:stä? Äänestä alla!
haasto NHL