Makoilu Presidentinlinnan aulassa arvokalusteiden päällä ei riittänyt perusteeksi muuttomiehen potkuille.
Hyvinkään käräjäoikeuden mielestä muuttomiehen käytös Linnassa aiheutti omaisuusvahingon vaaraa sekä haittasi työnantajan mainetta tärkeän asiakkaan silmissä.
– Rikkomuksia ei kuitenkaan voida pitää kovin vakavina, eikä vastaajalla (työnantaja) ole ollut erittäin painavaa syytä purkaa heti kantajan (muuttomies) työsuhde, perusteli oikeus keskiviikkoista ratkaisuaan.
Oikeus katsoi, että yhtiö olisi voinut reagoida presidentin kanslian antamaan palautteeseen siirtämällä työntekijän jollekin toiselle muuttokeikalle.
Muuttoyhtiö Muuttohaukat tuomittiin maksamaan muuttomiehelle noin 32000 euron korvaukset. Leijonanosa summasta oli korvausta siitä, että perusteetta potkut saanut oli luottamusmies.
Luottamusmiehelle pitää maksaa korvauksena 10-30 kuukauden palkka, jos hänen työsuhteensa lakkautetaan luottamusmiessopimuksen vastaisesti.
Oikeus arvioi sopivaksi korvaukseksi 11 kuukauden palkan muun muassa siksi, että työntekijä oli itsekin antanut käytöksellään aihetta työsuhteen päättämiseen.
Lisäksi muuttofirma joutuu maksaman liki 14000 euroa poispotkitun miehen oikeuskuluja.
Riehumisesta ei löytynyt näyttöä
Yhtiö hoiteli potkukiistan keskiössä olevaa presidentin kanslian muuttoa loppuvuodesta 2012. Muuttomiehen työsuhde purettiin muutossa ilmenneen käytöksen takia joulukuun puolivälissä, mutta hän vei potkunsa käräjille.
Oikeudessa kiisteltiin muun muassa siitä, oliko mies valittu luottamusmieheksi asianmukaisesti. Oikeus ei löytänyt valinnasta moitittavaa.
Yhtiö väitti, että muuttomies olisi makoilun lisäksi riehunut ja meuhkannut Linnassa. Käräjäoikeudessa miehen käytöksestä todistivat esimiehet, työkaverit sekä ainoana ulkopuolisena presidentin kanslian palveluesimies.
Vain harvalla oli lopulta omakohtaisia havaintoja muuttomiehen väitetystä asiattomasta käytöksestä. Näyttöä löytyi makoilun lisäksi muun muassa riitelystä työnjohtajan kanssa asiakkaan tiloissa, muttei kuitenkaan esimerkiksi riehumisesta.