Ilveksen päävalmentaja Tommi Niemelä halusi tietää, miten yhden hänen joukkueensa maalin hylkäämiseen Tappara-pelissä johtanut sääntö tarkasti menee.
Ilves kyllä nujersi Tapparan jääkiekon SM-liigan Tampereen derbyssä perjantaina 4–0, mutta yksi tupsukorvien maali myös hylättiin puhuttavasti. Peli oli avauserässä Ilvekselle 1–0, kun Arttu Pelli laukoi kiekon kohti Tapparan maalia. Peliväline lipui Tappara-maalivahti Juha Metsolan alta maaliviivalle, josta Ilves-kultakypärä Eemeli Suomi jatkoi sen rysään.
Tuomaristo oli ehtinyt viheltää hätäisesti pilliin ennen kuin Suomi koski kiekkoon. Tilannetta tarkasteltiin vielä videoilta, mutta kyseistä maalia ei hyväksytty. Näet episodin ylälaidan videolta.
LUE MYÖS: Raimo Helmisen SaiPa jysäytti seuraennätyksen – uusi sarjasijoitus täysin sensaatiomainen
Ilveksen päävalmentaja Tommi Niemelä vastasi lehdistötilaisuudessa kysymykseen kyseisestä tapauksesta.
– Haluan tietää, mikä sääntö on, koska meidän sääntökirjassamme ei sanota, että kiekkoon ei saada enää koskea ennen kuin maali on tehty, Niemelä sanoi ensin englanniksi ja jatkoi:
– Myöhäinen maali, joka on tehty vihellyksen jälkeen, pitäisi hyväksyä ainakin meidän mielestämme, vaikka joku vielä koskisi, koska se on menossa maaliin.
SM-liigassa voimassa olevan jatkuvan periaatteen säännön mukaisesti vihellyksen jälkeen syntynyt maali voidaan hyväksyä, jos osuma on ollut "vääjäämättömästi syntymässä tavalla, jota kukaan ei voinut estää".
LUE MYÖS: Raimo Helmiseltä kriittistä puhetta SaiPan ennätyspelin jälkeen – "Se söi meitä"
Niemelä puhui lehdistötilaisuudessa myös suomeksi.
– En tiedä tarkkaan, mitä lukee säännöissä. Meillä oli kaikilla sellainen käsitys, että se on selkeä sääntö, hän kommentoi.
– Mikä se sääntökirjan tarkka teksti on? Meille sanottiin, että jos joku koskee kiekkoon ennen kuin se menee maaliin, vaikka se vääjäämättömästi onkin menossa, se hylätään. Jos se on tosiaan tuo, se on tärkeää tietää.
Erotuomarivalmentaja Sami Seppälä perusteli perjantain ottelun hylkytuomiota jälkeen Aamulehdelle.
– Kysymys oli siitä, että vihellyksen jälkeen kukaan ei saa enää pelata kiekkoa. Nyt siinä kävi niin, että Suomi koski kiekkoon ennen kuin kiekko meni maaliviivan yli. Jos Suomi ei olisi pelannut kiekkoa, maali olisi hyväksytty, Seppälä sanoi.