Ensimmäisen Yhdysvaltojen presidentinvaalien tv-väittelyn perusteella yhdysvaltalaiskatsojan olisi vaikea arvioida ketä äänestäisi maan presidentiksi, arvioi Pohjois-Amerikan tutkimuksen yliopistolehtori Rani-Henrik Andersson.
Keskustelu ei mennyt vaaliväittelyille tyypillisessä sivistyneehkössä hengessä, vaan katsojat saivat seurata päälle puhumista ja suoranaisia loukkauksia. Vaikka Donald Trumpin tyylin tunteville ”kupletin juoni oli selvä”, oli väittely silti Anderssonista ”todella villi”. Ehdokkailla ei juuri ollut paikkaa esittää visioitaan maan tulevaisuudesta.
– Tämä ei ollut millään tavalla mieltä ylentävä keskustelu, Andersson sanoo.
Hän on kuitenkin vakuuttunut, että jotain uutta tullaan näkemään vielä tulevissa väittelyissä.
– Kyllä Trump keksii vielä jotain. En kyllä tiedä mihin ollaan menossa, hän sanoo.