Syytetty sanoi olleensa harhainen ja halunneensa vain asunnolta pois.
Helsingin hovioikeus lievensi rangaistusta Myllypuron kaupunginosassa viime vuoden maaliskuussa tapahtuneesta henkirikoksesta. Käräjäoikeus oli tuominnut tekoaikaan 16-vuotiaan pojan taposta kahdeksan ja puolen vuoden vankeuteen. Hovioikeus lievensi rangaistusta puolella vuodella.
Henkirikos tapahtui uhrin asunnossa. Tuomion mukaan uhri, 19-vuotias nainen istui sohvalla, kun poika löi häntä takaapäin paistinpannulla päähän suurella voimalla ainakin kaksi kertaa.
Väkivallanteon jälkeen poika varasti naisen omaisuutta ja lähti asunnosta. Nainen kuoli asuntoonsa. Poliisi on kertonut, että omaiset löysivät hänet muutaman päivän kuluttua. Tapon lisäksi sittemmin 17 vuotta täyttäneen pojan syyksi luettiin varkaus ja törkeä varkaus.
Lue myös: Oikeus määräsi naisen taposta Helsingin Myllypurossa syytetyn 16-vuotiaan pojan mielentilatutkimukseen
Kiisti tapon ja vetosi harhoihin
Syytetty kiisti tarkoittaneensa tappaa naisen. Hän katsoi syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn ja kuolemantuottamukseen. Hän sanoi olleensa tilanteessa harhainen ja halunneensa vain päästä pois asunnosta.
– (Syytetty) oli nähnyt ainoaksi pakotieksi sen, että lyö (uhria) paistinpannulla päähän. (Syytetty) oli ajatellut, että (uhri) korkeintaan pyörtyisi ja sitten (hän) pääsisi asunnolta pois, pojan valituksessa sanotaan.
Hovioikeus katsoi kuitenkin käräjäoikeuden tavoin, että teko oli tappo. Se hyväksyi käräjäoikeuden johtopäätökset käytetystä väkivallasta ja tappamistarkoituksesta.
– (A)siassa ei jää varteenotettavaa epäilystä siitä, että (syytetty) on lyödessään (uhria) voimakkaasti paistinpannulla päähän tarkoittanut tappaa (tämän), hovituomiossa sanotaan.
Lue myös: Myllypuron teinitappo: 19-vuotiaan viimeiset hetket tallentuivat valvontakameroihin – liikkui kahden 16-vuotiaan seurassa
"Ilman minkäänlaista provosointia"
Hovioikeus katsoo, että pelkästään taposta olisi täysi-ikäiselle tuomittava noin kymmenen vuoden vankeusrangaistus.
– Rikoksen moitittavuutta korostaa (syytetyn) tahallisuuden asteen lisäksi se käräjäoikeuden toteama seikka, että (hän) on tappanut (uhrin) ilman minkäänlaista provosointia lyömällä tätä takaapäin tämän istuessa sohvalla syömässä, tuomiossa sanotaan.
Pojan iän vuoksi oikeudenmukainen rangaistus taposta olisi hovioikeuden mukaan seitsemän ja puoli vuotta.
– Kun lisäksi otetaan huomioon muut (syytetyn) syyksi luetut rikokset, hovioikeus harkitsee oikeudenmukaiseksi yhteiseksi rangaistukseksi kahdeksan vuotta vankeutta. Käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta on siten alennettava, tuomiossa sanotaan.
STT ei julkaise alaikäisen rikoksentekijän nimeä.