VAR eli tuomarien videoavustusjärjestelmä auttoi tuomareita karsimaan virheitä Venäjällä pelatuissa jalkapallon MM-kisoissa. Yhtä virhettä tuomarit toistivat kuitenkin kerta toisensa jälkeen, puuttumatta asiaan.
Pääkuvan video: C Moren asiantuntija Petri Pasanen ennakoi alkavaa eurofutiskautta ja puhuu muun muassa Real Madridin ja Juventuksen uusista tilanteista Ronaldo-siirron myötä.
MM-turnauksessa ratkottiin monta jatkopaikkaa rangaistupotkukisojen avulla. Esimerkiksi lopulta finaalin asti päässyt Kroatia selvitti kaksi ensimmäistä pudotuspelikierrosta vasta rankkareilla.
Pilkkukisoissa toistui jatkuvasti yksi sääntövirhe. Maalivahdit ottivat aimo harppauksia laukaisijaa kohti ennen kuin pallo oli potkaistu liikkeelle. Tämä on säännöissä yksiselitteisesti kielletty, mutta tuomarit eivät tarttuneet rikkeisiin.
C Moren jalkapalloasiantuntijatiimiin täksi kaudeksi liittynyt Antti Niemi ihmetteli kisojen aikana puheenaiheeksi noussutta seikkaa, vaikkei se uusi ilmiö futiksessa olekaan.
– Sehän on vähän sama kuin se, että poliisi pysäyttäisi liikenteessä vain joskus, kun ajat punaisia päin. Jos se on säännöissä, se pitäisi viheltää pois joka kerta, entinen huipputorjuja, nykyisin maalivahteja Huuhkajissa luotsaava Niemi linjaa.
– Jos sääntöä ei noudateta, rajan vetäminen on erittäin vaikeaa. "Okei, kyllä hän vähän aavisti vastaantulossa, mutta ei niin paljon, että viheltäisin". Tuomareiden pitäisi olla tässä paljon päättäväisempiä. Sivusuunnassa voi liikkua, mutta eteenpäin saa mennä vasta, kun pallo on liikkeellä, Niemi jatkaa. 
Kroatian maalivahti Danijel Subasic torjui monta rankkaria MM-kisoissa – ja rikkoi myös sääntöjä monen muun maalivahdin tavoin.
Sääntömuutoksissa ja niiden noudattamisessa hän nostaa esimerkin jääkiekon NHL:stä.
– Tässä on aina kasvukipuja. Kun NHL:ssä haluttiin kahvaaminen ja koukkiminen kuriin sääntömuutoksella, niin siinä meni kausi tai kaksi, että pelaajat protestoivat jäähyjä, mutta tottuivat sitten uuteen linjaan.
Villistä ideasta ongelman korjaaja?
Niemi ymmärtää sen, että maalivahdit pyrkivät ottamaan tilanteesta kaiken hyödyn irti.
– Jos mietin rangaistuspotkutilannetta maalivahdin silmin, niin kaikki keinot, jotka voit käyttää ja kusettaa niillä, ovat sallittuja, koska laukojan pitäisi joka kerta laittaa pallo pilkulta maaliin. Mutta eihän se niin voi mennä, että maalivahti on puolimatkassa blokkaamassa, kun laukaus lähtee, Niemi kärjistää.
Tässä vaiheessa Niemi alkaa kuitenkin etsiä keskitietä, "harmaata aluetta", sillä hän tietää kokemuksesta, että maalivahdin on vaikea pysyä maaliviivalla rankkaritilanteessa.
– Nyt kun tästä jutellaan, niin tulee kaikenlaisia villejä ideoita. Kun joku lähtee laukomaan sinua kohti läheltä, ihmisen luonnollinen reaktio on liikkua, ehkä jopa vähän eteenpäin. Voisiko tässä miettiä sellaista, että maaliviivasta noin 50 sentin päähän vedettäisiin viiva, jonka takana pitäisi sitten pysyä? Sitten videotuomari katsoisi, että meneekö jalka viivan yli. Jos menee, niin laukoja saisi uuden yrityksen, jos ensimmäinen epäonnistuu.
– Tämä toisi hieman puskuria liikkumiseen, Niemi summaa.
Alla toisen C Moren asiantuntijan Mika Väyrysen ennakkoajatukset tulevasta eurofutiskaudesta.
Sisältö ei valitettavasti ole saatavilla.