Disney suostuu sittenkin oikeustoimiin teemapuistossa vietetyn päivän päätteeksi kuolleen naisen tapauksessa

Disney on jättämässä tuomioistuimelle hakemusta, jolla se peruu välimiesmenettelyä koskevan vaatimuksensa. Aluksi viihdejätti väitti, ettei Jeffrey Piccolo voi haastaa sitä oikeuteen vaimonsa Kanokporn Tangsuanin kuoleman vuoksi, koska hän oli allekirjoittanut Disney+-palvelun ilmaisen kokeilujakson ehdot. 

Piccolon vaimo kuoli vuonna 2023 vakavaan allergiseen reaktioon nautittuaan aterian Raglan Roadissa, joka on Disney Worldissa Floridassa sijaitseva irlantilaistyylinen pubi, mutta jota ylläpitää riippumaton yritys.

Piccolo väittää, että ravintola laiminlöi hänen vaimonsa vakavan pähkinä- ja maitoallergian siitä huolimatta, että henkilökunnalle oli kerrottu niistä toistuvasti. Vaimo kuoli sairaalassa myöhemmin samana päivänä.

Oikeuslääkäri vahvisti vaimon kuolleen anafylaksian seurauksena, joka johtui kohonneista maito- ja pähkinäpitoisuuksista hänen elimistössään.

Piccolo nosti kanteen Disneytä ja ravintolan omistajia vastaan ja vaatii yli 50 000 dollarin, eli noin 45 000 euron, korvausta sekä hoito- ja oikeudenkäyntikulujen maksamista. 

Lue myös: Näyttelijä Gina Carano haastaa Disneyn ja Lucasfilmin oikeuteen The Mandalorian -sarjasta saamistaan potkuista – taloudellista tukea Elon Muskilta

Vastareaktion jälkeen Disney on päättänyt, että asia voidaan sittenkin käsitellä oikeudessa.

– Uskomme, että tilanne vaatii herkkää lähestymistapaa nopeuttaaksemme ratkaisua perheelle, joka on kokenut näin tuskallisen menetyksen. Siksi olemme päättäneet luopua oikeudestamme välimiesmenettelyyn ja antaa asian edetä oikeudessa, Disneyn Josh D'Amaro kertoi BBC:lle lausunnossaan.

Disney oli väittänyt aiemmin, että tapaus pitäisi oikeudenkäynnin sijaan käsitellä välimiesmenettelyllä, koska sen Disney+-suoratoistopalvelun ehdoissa oli siihen viittaava lauseke. Piccolo oli tilannut suoratoistopalvelun hetkeksi vuonna 2019.

Välimiesmenettely on riidanratkaisukeino, jossa siviiliriidan osapuolet antavat asian välimiesten ratkaistavaksi, jotka eivät ole tuomareita. Välimiesmenettelyssä riitaa valvoo puolueeton kolmas osapuoli. Se hyödyttää niitä, jotka haluavat välttää pitkällisen oikeudenkäynnin, mutta tarkoittaa, että todisteita ei esitetä valamiehistön edessä. Menettely on usein nopeampi, halvempi sekä yksityisempi kuin oikeudenkäynti. 

Piccolon asianajajien mukaan täytyisi tarkastella kriittisesti Disneyn kaltaisten yhtiöiden yrityksiä välttää valamiehistöoikeudenkäynnit. 

– Hän toivoo myös, että nämä viimeaikaiset tapahtumat ovat lisänneet tietoisuutta niistä miljoonista kaikenikäisistä ihmisistä, jotka kärsivät ruoka-aineallergioista, Piccolon asianajajat sanoivat.

Disney on väittänyt, ettei sillä ole määräysvaltaa ravintolan johtamiseen ja toimintaan.

Lähde: BBC