Rääkkylässä sattui syysyönä vuonna 2019 vakava ulosajo, joka vei miesmatkustajan hengen. Hovioikeus ei muuttanut kuljettajan tuomiota törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Pakettiautoksi rekisteröity farmariauto lähti kovassa ylinopeudessa T-risteyksessä sivuluisuun, osui kantoon ja pyöri katon kautta ojanpenkkaan.
Jarrutusjälkiä ei näkynyt lainkaan. Autoa ajoi kortiton, tekoaikaan 27-vuotias mies.
Etupenkillä matkustanut mies sai päävamman ja auton takaosassa istunut mies kuoli. Takaosassa ei ollut istuimia saati turvavöitä. Oikeusasiakirjojen mukaan mies oli kuollut välittömästi päähän kohdistuneen vamman takia.
Mieskolmikko oli ensin viettänyt iltaa kuskin luona alkoholia nautiskellen. Sittemmin menehtynyt kaveri oli pyytänyt kyytiä Pötsönlahteen, jonne häntä lähdettiin kyyditsemään kuskin autolla traagisin seurauksin.
Lue myös: Mies kuoli auton törmättyä puuhun Rääkkylässä – kuski löytyi myöhemmin kotoaan
Kuski "katosi"
Etupenkillä istunut matkustaja kertoi kuulusteluissa tieltä suistumisen käyneen niin nopeasti, ettei hän kunnolla muistanut ohikiitävää hetkeä. Hän oli menettänyt hetkeksi tajuntansa ja havahtui, kun kuski auttoi häntä ulos kolaroidusta autosta.
Kyytiä pyytänyt kaveri lojui liikkumattomana auton takatilassa. Kuski sanoi ravistelleensa häntä jalasta, mutta mies ei ollut reagoinut mitenkään.
Toinen matkustaja soitti hätäkeskukseen. Tuttava nouti eloonjääneet pois paikalta. Etupenkillä matkustanut soitti kotiin päästyään uudelleen hätäkeskukseen. Poliisit tulivat hänen kotiinsa, ja mies päätyi sairaalaan.
Oikeusasiakirjojen mukaan kuski sen sijaan "katosi" muutamaksi päiväksi ja vältteli poliisia. Parin päivän kuluttua hän oli lopulta itse ilmoittautunut virkavallalle.
Ensin eloonjääneet puhuivat ristiin siitä, kuka autoa oli ajanut. Etupenkkiläinen kertoi ensin valheellisesti, että hän olisi ajanut autoa. Kuulusteluissa hän myönsi, että oli tahtonut suojella ystäväänsä ja ottaa syyt niskoilleen.
Totuus saatiin muuttuneiden kertomusten lisäksi todennettua DNA-tutkimuksista: kuskin paikalta löytyi vain 27-vuotiaan DNA:ta.
Lue myös:Rekkakuski surffasi netissä ja törmäsi autoletkaan: 12-vuotias poika kuoli, hovioikeus ei muuttanut tuomiota
Päihtymystä ei voitu osoittaa
Tutkinnassa ei kyetty osoittamaan, ajoiko 27-vuotias autoa päihtyneenä vai ei, koska häntä ei onnettomuuden jälkeen tavoitettu. Kuulusteluissa hän kertoi juoneensa "pari kaljaa" tai "viinaa ja pari kaljaa".
Muisti oli kuitenkin mennyt.
– En sinänsä mitään vauriohuomioita tehnyt, koska olin päihtyneessä tilassa ja siellä oli todella pimeää, mutta tajusin kuitenkin, että oli tapahtunut vakava onnettomuus, hän sanoi kuulusteluissa.
Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden marraskuisen tuomion mukaan auton omistaja oli tietoisesti ottanut kaverinsa kyytiin takatilaan, jossa ei ollut riittäviä turvavarusteita matkustajaa varten.
Tuomiossa katsottiin, että mies oli suhtautunut piittaamattomasti toisen ihmisen henkeä ja turvallisuutta kohtaan. Tekoa pidettiin kokonaisuutena arvostellen törkeänä.
Lue myös: Kolmion takaa tullut auto vei 18-vuotiaan Mikon hengen – äidin tatuoidut kuvat ovat muisto ainoasta pojasta: "Suru on yhtä suuri kuin rakkaus"
Hovioikeus ei muuttanut tuomiota
Käräjillä mies tuomittiin törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Hän syyllistyi rikoksiin ollessaan aiemmin saamansa ehdollisen vankeusrangaistuksen koeajalla. Kun oikeus huomioi mukaan myös jäännösrangaistuksen aiemmista rikoksista, mies määrättiin vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Lisäksi hänet määrättiin maksamaan muun muassa oikeudenkäyntikuluista ja uhrin omaisten kärsimyskorvauksista yhteensä lähes 5 000 euroa.
Kuski valitti tuomiosta hovioikeuteen ja vaati tuomiota alennettavaksi.
Itä-Suomen hovioikeus antoi asiassa ratkaisunsa tiistaina. Käräjäoikeuden tuomiota ei muutettu.