Naapureilleen karmean yöherätyksen järjestänyt mies tuomittiin Helsingin hovioikeudessa ehdolliseen vankeuteen. Mies lorotteli sytytysnestettä kahden Helsingin Maunulassa sijaitsevan asunnon postiluukusta ja sytytti toisen niin, että lieskat nousivat puolentoista metrin korkeuteen.
Tuhopolton uhriksi joutunut naapuri kertoi oikeudessa heränneensä siihen, kun joku potki hänen oveaan. Hetken päästä kuului lorinaa, ja mies huomasi, että hänen asuntonsa oven alta ja sivuilta nousee liekkejä. Palo sammui, kun mies viskoi ovelle vettä.
Samoihin aikoihin myös kerrosta alempana herättiin.
Alakerran naapuri kertoi havahtuneensa ensin siihen, että toisen asunnon ovi käy. Sitten hän kuuli oman postiluukkunsa avautuvan. Mies nousi ihmettelemään asiaa.
Eteisessä hän huomasi, että luukusta oli valunut sisään jotain, joka haisi sytytysnesteelle. Mies soitti hätäkeskukseen, ja kesken puhelun kuuli porraskäytävästä tupakansytyttimen äänen.
Hänen ovensa ei kuitenkaan syttynyt.
Epäilty löytyi läheltä
Poliisi saapui paikalle pian, ja samalla huomattiin, että palavaa nestettä oli kaadettu myös asuntojen ulkopuolelle. Sytytysnesteellä lotrannutta henkilöä ei heti tavoitettu, ja rappukäytävästä löytyi vain nestepullon korkki.
Ei kuitenkaan mennyt kauaakaan, kun poliisi alkoi epäillä uhrien kanssa samassa talossa asuvaa vuonna 1977 syntynyttä miestä. Hän asui asunnossa, jonka oven toinen uhreista oli kuullut käyvän ennen yön tapahtumia.
Kuukauden kuluttua mies istui Helsingin käräjäoikeudessa vastaamassa syytteeseen törkeästä tuhotyöstä.
Mies itse kiisti syyllistyneensä mihinkään. Oikeus arvioi silti toisin.
Miehen syyllisyyden puolesta puhui naapurin kuulemien äänien lisäksi muun muassa se, että taloyhtiön älylukkojärjestelmän lokitiedoston mukaan hän oli käyttänyt avaintaan juuri tapahtuma-aikaan. Rapussa avaimiaan ei samaan aikaan käyttänyt kukaan muu.
Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta törkeästä tuhotyöstä, mutta käräjäoikeus langetti miehelle tuomion perusmuotoisesta tuhotyöstä.
Syyttäjä yritti perustella teon törkeyttä sillä, että tuhopoltosta olisi aiheutunut vaara myös taloyhtiön muille asukkaille. Tälle ei kuitenkaan löytynyt näyttöä, sillä asiantuntijan arvion mukaan postiluukusta oven ja välioven väliin sytytetty tulipalo olisi sammunut joka tapauksessa itsekseen.
Mies sai rangaistukseksi 10 kuukautta ehdollista vankeutta. Lisäksi hänet määrättiin korvaamaan aiheuttamansa vahingot.
Naapurit valittivat häiriöistä
Mies valitti ratkaisusta hovioikeuteen, joka antoi ratkaisunsa asiassa keskiviikkona. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.
Hovioikeudessa teolle pohdittiin myös mahdollista motiivia.
Oikeuden papereista käy ilmi, että toinen uhreista oli useaan otteeseen valittanut miehen ja tämän vieraiden aiheuttamasta häiriöstä isännöitsijälle.
Toinen uhreista oli puolestaan sättinyt miestä siitä, että tämä oli käynyt hänen ovellaan riehumassa viimeksi kaksi viikkoa ennen tuhotyötä. Mies oli tuolloin paukuttanut ovea sekä lyönnein että potkuin. Uhrin mukaan miehellä oli tapana käydä hänen ovellaan humalassa.
– Mainituilla perusteilla ja ottaen huomioon, että [miehellä] [naapureiden] kertomin tavoin on saattanut olla teolleen motiivi, hovioikeus näyttöä kokonaisuutena arvioituaan päätyy siihen, että ei jää varteenotettavaa epäilyä siitä, että tekijä olisi [mies].