Eagle S -aluksen varustamo vastustaa kaapelirikkoasiansa palauttamista käräjäoikeuteen. Varustamo aikoo valittaa asiasta korkeimpaan oikeuteen.
Toisin kuin Helsingin käräjäoikeus, Helsingin hovioikeus päätti elokuun lopussa, että Suomen oikeusviranomaisilla on toimivalta tutkia syyttäjän Eagle S -aluksen miehistöä vastaan nostama syyte ja muut vaatimukset.
Hovioikeus kuitenkin päätti palauttaa niin sanotun Eagle S -tapauksen käräjäoikeuteen.
Eagle S -aluksen varustamon asianajaja Herman Ljungberg kertoi tänään MTV Uutisille, että aikoo valittaa ratkaisusta korkeimpaan oikeuteen. Ljungberg kertoi asian Helsingin käräjäoikeudessa, jossa edustaa tänään Fitburg -aluksen varustamoa niin ikään kaapelirikkoasiassa.
Eagle S- niminen Cookinsaarten lipun alla purjehtinut alus vahingoitti syytteen mukaan Suomenlahdella merenalaisia kaapeleita 25.12.2024.
Käräjäoikeus jätti syytteen törkeästä tuhotyöstä ja törkeästä tietoliikenteen häirinnästä sekä asianomistajien vahingonkorvausvaatimukset tutkimatta sillä perusteella, etteivät Suomen tuomioistuimet olleet asiassa toimivaltaisia.
Muutosta tuomioon hakivat syyttäjä, kaksi kaapeliomistajayhtiötä ja Eagle S -aluksen hoitovarustamo.
