Neuvoston päätöksen mukaan lehden toimitusprosessi petti.
JSN:n mukaan ratkaisu on harvinainen, koska Journalistin ohjeet eivät soveltuneet sen käsittelyyn. Neuvoston ratkaisut voivat perustua Journalistin ohjeiden lisäksi myös muihin vakiintuneisiin hyvän journalistisen tavan periaatteisiin.
Julkisen sanan neuvosto (JSN) on antanut langettavan päätöksen Kalevalle oikeusistunnosta julkaistun kuvan takia.
Oikeuden puheenjohtaja oli kieltänyt kuvaamisen viime kesäkuussa Oulun käräjäoikeudessa pidetyssä oikeudenkäynnissä.
Neuvoston päätöksen mukaan lehden toimitusprosessi petti.
JSN kertoo ratkaisun olevan harvinainen, koska Journalistin ohjeet eivät soveltuneet sen käsittelyyn. Tapaus otettiin käsittelyyn, sillä neuvoston ratkaisut voivat perustua Journalistin ohjeiden lisäksi myös muihin vakiintuneisiin hyvän journalistisen tavan periaatteisiin.
Neuvoston päätöksen mukaan kuvan julkaisu ei ollut perusteltavissa Journalistin ohjeiden ensimmäisellä kohdalla, jonka mukaan yleisöllä on oikeus saada tietoa yhteiskunnan tapahtumista.
Päätoimittaja: Kyseessä inhimillinen erehdys
JSN:n mukaan kantelija oli kyseisen vangitsemisistunnon tuomari. Kantelija lähetti lehden päätoimittajalle sähköpostia asiasta, ja lehti poisti kuvan verkkojutustaan.
Kalevan päätoimittajan Antti Kokkosen mukaan lehti julkaisi verkossa ja printtilehdessä kuvan oikeudenkäynnistä, jossa käsiteltiin tapon yrityksestä epäillyn teini-ikäisen vangitsemista. Kokkosen mukaan epäilty oli kuvassa videoyhteyden päässä, eikä hän ollut millään tavalla tunnistettavissa kuvasta.
Päätoimittajan mukaan juhannusaattona järjestettyyn istuntoon lähetetty toimittaja oli ensimmäistä kertaa raportoimassa käräjäoikeuden istunnossa eivätkä oikeuden käytännöt olleet hänelle tuttuja ja selkeitä. Kokkosen mukaan kuvauskieltoa ei rikottu tietoisesti tai tahallaan, vaan kyseessä oli inhimillinen erehdys.
HS:lle langettava päätös
Langettavan päätöksen sai myös Helsingin Sanomat jutusta, jonka kuvateksti saattoi jalkapalloerotuomarin erittäin kielteiseen julkisuuteen. Hänen kommenttiaan asiasta ei julkaistu, vaikka hän sai jutussa muuten vastata esitettyyn kritiikkiin.
JSN katsoi, että lehti oli rikkonut Journalistin ohjeiden kohtaa. Ohjeiden mukaan kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä. Jos samanaikainen kuuleminen ei ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeenpäin.
Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi sanoo vastauksessaan, että erotuomareita kuultiin jutunteossa hyvän journalistisen tavan mukaisesti, ja heillä oli mahdollisuus vastata jutussa esitettyihin väitteisiin kertomalla oma näkemyksensä. Jutun näkökulman ja haastattelusitaattien laajuuden toimitus päätti Yläjärven mukaan itse, luovuttamatta journalistista päätösvaltaa toimituksen ulkopuolelle.
Lisäksi neuvosto antoi vapauttavat päätökset Iltalehdelle, Helsingin Sanomille, Vasabladetille, Österbottens Tidningille ja Loviisan Sanomille.
Helsingin Sanomia julkaiseva Sanoma Media Finland on STT:n enemmistöomistaja.