Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi vuonna 1975 syntyneen miehen ehdolliseen vankeusrangaistukseen raiskauksesta. Käräjäoikeus oli aikaisemmin todennut, että mies ei ollut syyllistynyt raiskaukseen.
Yllä olevalta videolta voit katsoa uutisjutun Suomen rikostilanteesta.
Lue myös:
Naisen kertomuksen mukaan mies oli raiskannut hänet kaveriporukan yhteisen illanvieton päätteeksi. Illanvietto oli kestänyt aamuun asti, jonka jälkeen nainen ja mies olivat jääneet naisen asuntoon kahdestaan, kun muut henkilöt olivat jo poistuneet. Illanvieton aikana oli myös nautittu alkoholia.
Kahdestaan jääneet mies ja nainen olivat käräjäoikeuden kertomuksen mukaan jääneet nukkumaan eri puolille sohvaa.
Nainen kertoo havahtuneensa seuraavan kerran sängyltään ilman paitaa ja alushousut laskettuna. Sängyllä mies oli ollut yhdynnässä häneen. Nainen kertoi oikeudessa, että ei tiedä, kuinka hän oli päätynyt sängylle sohvalta.
Käräjätuomarin jättämässä, eriävässä mielipiteessä ilmenee, että nainen oli oikeudessa kertonut ilmaisseensa miehelle, että ei halunnut seksiä hänen kanssaan.
Juttu jatkuu uutisvideon jälkeen. Videolla käydään läpi muun muassa sitä, että lapsen seksuaalisen hyväksikäytön enimmäisrangaistusta korotetaan.
6:35
Tämän jälkeen nainen oli ottanut vaatteensa ja poistunut takaisin sohvalle. Nainen heräsi myöhemmin sohvalta ja mies poistui asunnosta, kun nainen lähti ulkoiluttamaan koiraa.
Tapahtuman jälkeen mies oli myös lähettänyt naiselle tekstiviestin, jossa tämä oli kiittänyt häntä ja maininnut, että hänen kiittämänsä asia oli tuntunut hyvältä.
Käräjäoikeus katsoi tulkinnanvaraiseksi todisteena annetun tekstiviestin. Mies ja nainen olivat oikeudessa erimielisiä siitä, kiitettiinkö tekstiviestissä kaveriporukan illanvietosta vai seksistä.
Hovioikeus tuomitsi miehen ehdolliseen
Syytetty kiisti syyllisyytensä asiasta käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus oli aiemmin katsonut, että mies ei ollut syyllistynyt raiskaukseen.
Asiasta oli äänestetty kahden lautamiehen ja yhden käräjätuomarin kokoonpanolla, äänestystuloksella 2-1. Eriävän mielipiteen jättänyt käräjätuomari piti naisen tarinaa uskottavana ja tekstiviestin tarkoituksena miehen kiittävän seksistä.
– En pidä uskottavana, että vastaaja olisi edellä siteeratuilla sanoilla kiittänyt vain vierailusta. Tätä näkemystä tukee se seikka, ettei asianomistaja ole vastannut viestiin, mikä kertoo asianomistajan olleen eri tunnetilassa kuin vastaaja.
Hovioikeus kuitenkin katsoi tekstiviestin sisällön samalla tavalla kuten käräjätuomari. Lisäksi hovioikeudessa asiasta esitettiin uutena kirjallisena todisteena psykoterapeutin lausunto.
Hovioikeus tuomitsi miehen raiskauksesta yhden vuoden ja kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä korvaamaan rikoksen uhrille kärsimyksestä 2000 euroa ja tilapäisestä haitasta 500 euroa.