Helsingin Herttoniemessä tapahtuneen hyppyrimäkiturman oikeudenkäynnissä käytiin läpi tapahtumankulkua. Sen yhteydessä syyttäjä esitteli läsnäolijoille esimerkkipalaa kyseessä olleesta vaijerista.
Turmailtana, loppukesästä 2015 joukko nuoria oli ylittänyt Herttoniemen hyppyrimäkeä rajanneen aidan. Noin kello 23 aikaan paikalla olleen nuorison tarkoituksena oli laskea paikalla pyllymäkeä, sillä he olivat tietämättömiä mäen lopussa olevasta vaijerista.
Kertomansa mukaan nuoret eivät olleet havainneet paikalla olleita kieltokylttejä ja mäen muodostakin johtuen sen lopussa ollut vaijeri ei ollut nuorten nähtävissä.
Vaijerin tarkoitus oli suojella mäkeä sinne moottoriajoneuvoilla yrittäviltä, kuten ilkivaltaisilta mopoilijoilta.
Mäen pinta oli kostea ja liukas, ja laskijoiden vauhti yltyi kovaksi.
– Ensimmäinen havainto vaijerista oli, kun se kovassa vauhdissa osui heitä kaulan alueelle ja katkesi iskun voimassa, syyttäjä kertoi oikeudessa esitellen vaijeria.
Hätäkeskukselle tieto tapahtuneesta tuli noin 23.30. Pahimmat vammat saanutta tyttöä yritettiin elvyttää paikanpäällä, mutta ikätovereidensa ensiapuyrityksistä huolimatta tyttö menehtyi tapahtumapaikalle.
Oikeudessa kuolemaa kuvailtiin ”tuskalliseksi tukehtumiskuolemaksi”. Salissa esitettiin myös näkemys siitä, että oli sattumankauppaa kuka laskeneista nuorista kuoli onnettomuudessa: uhri sattui vain osumaan vaijeriin ensimmäisenä.
Juttu jatkuu videon jälkeen.
2:12
Vaijeri katkesi nuorten osuttua siihen.
Syyttäjä totesi nuorten tietäneen mäenlaskun olleen mäen käyttötarkoituksen vastaista, mutta painotti, että tästä huolimatta nuoria ei voi syyttää tietoisesta riskin ottamisesta. Hän katsoo, että vaaratilanne oli nuorille ennalta-arvaamaton, sillä he eivät olleet havainneet kylttejä, eikä vaijeria ollut mahdollista huomata mäen yläpäästä.
Syyttäjä painotti myös, että varoituskyltissä puhutaan kahden vaijerin sijaan vain yhdestä vaijerista. Vaikka nuoret olisivat huomanneet kyltin, olisivat he voineet tulkita kyseessä olevan mäen yläpäässä ollut vaijeri, jonka he olivat jo ylittäneet.
– Voidaan verrata tilannetta, jossa henkilö lähtee kortittoman rattijuopon kyytiin, joka joutuu onnettomuuteen. Tästä huolimatta seuraa rikosvastuu myös rattijuopolle, syyttäjä vertasi sääntöjä rikkoneiden uhrien ja mäestä vastuussa olleiden tahojen suhdetta.
Syytäjän kertoi oikeudessa, että nuorten toimien vuoksi syyte on kuitenkin perusmuotoinen kuolemantuottamus törkeän tekotavan sijaan.
Teräsvaijeri oli kiinni kettingissä.