Parikymppinen mies lähti pieksemään parhaan ystävänsä puukolla ja rautaputkella Espoossa, koska uskoi tämän antaneen pikkuveljelleen amfetamiinia ja valehdelleen asiasta. Tapon yritykseksi katsottu teko johti vankeustuomioon.
Tapahtumat sattuivat tämän vuoden kesäkuussa. Huumeiden käytön itse lopettanut mies oli kertomansa mukaan huolissaan pikkuveljestään, joka oli alkanut viettää aikaa miehelle vanhastaan tutuissa huumepiireissä. Jostain syystä mies uskoi ystävänsä antaneen veljelleen amfetamiinia, mikä sai hänet raivon valtaan. Viestiteltyään veljensä ja tyttöystävänsä kanssa mies lähti kotoaan ulos ja otti mukaansa metalliputken sekä Mora-puukon.
Katui "parhaan ystävänsä" puukottamista
Mies kiipesi ystävänsä asuntoon parvekkeen kautta tämän nukkuessa. Miehen päästyä uhrin huoneeseen hän hyökkäsi tämän kimppuun huutaen, hakaten rautaputkella ja iskien ainakin neljästi puukolla. Asunnon muut asukkaat pakenivat asunnosta pelästyttyään tilannetta.
Väkivallanteon uhriksi joutunut yritti suojata itseään selällään nostamalla kädet ja jalat ilmaan "kilpikonna-asentoon", jonka vuoksi puukoniskut olivat osuneet häntä käsiin ja jalkoihin. Oikeuden mukaan ilman suojaa iskut olisivat osuneet uhria keskivartaloon tai kaulaan, mikä olisi aiheuttanut tälle hengenvaaran.
Mies kuvaili myöhemmin uhria parhaaksi ystäväkseen, ja sanoi katuneensa tekoaan päivittäin.
Lyhyt hyökkäys
Vaikka uhrin mukaan mies oli hyökkäyksen aikana sanonut, ettei halua tappaa uhriaan, katsoi oikeus miehen olleen liikkeessä tappamistarkoituksessa. Oikeuden mukaan pimeässä huoneessa kuolettava isku olisi lisäksi ollut mahdollinen. Hyökkäys kesti noin 5–10 minuuttia, jonka jälkeen mies poistui paikalta. Aseet löydettiin asunnon ulkoroskiksesta. Hyökkäjän lähdettyä uhri sai soitettua hätäkeskukseen. Etsiessään apua hän oli vuotanut runsaasti verta.
Mies itse tunnusti syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn ja samaa mieltä oli myös uhri.
Oikeus oli toista mieltä, ja vuonna 1993 syntynyt mies tuomittiin 4 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen. Hyökkäyksen kohteelle hänet velvoitettiin korvaamaan kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 15 000 euroa, kärsimyksestä 3000 euroa ja pysyvästä kosmeettisesta haitasta 2500 euroa.
Eilen annettu tuomio ei ole lainvoimainen.