Lemmikin terveyden laiminlyöminen voi viedä omistajan oikeussaliin. Näin kävi riihimäkeläiselle naiselle, joka jätti huolehtimatta 11-vuotiaan kääpiöpinserinsä hyvinvoinnista. Nainen tuomittiin vastikään eläinsuojelurikkomuksesta Hyvinkään käräjäoikeudessa.
Huomenta Suomen keskustelu helmikuulta: Yllä olevalla videolla keskustellaan siitä, jääkö eläinsuojelulaki torsoksi.
Nainen oli huomannut alkukesästä 2017, että koira oli alkanut syödä huonosti ja haukkua vaimeasti. Hän oli myös löytänyt koiransa takareidestä patin. Nainen oli kutenkin jättänyt asian sillensä, sillä hän ei pitänyt tilannetta hälyttävänä. Hän oletti, että kyse oli normaalista koiran vanhenemisesta.
Jonkin ajan kuluttua nainen jätti koiran ystävälleen viikonlopuksi hoitoon. Koira löydettiin seuraavana päivänä säkkiin hylättynä metsästä, ja se päätyi eläinlääkärin tarkastukseen löytöeläinpaikan kautta.
Eläinlääkäri joutui lopettamaan koiran välittömästi, sillä sen takajalan reidessä oli kasvain. Jalka oli kaksi kertaa paksumpi kuin toinen takajalka. Koira oli myös kivuliaan oloinen ja tärisevä, eikä sille maistunut ruoka.
Oikeus: Naisella oli velvollisuus viedä koira lääkäriin
Tapaus päätyi alkuvuodesta käräjäoikeuteen, missä syyttäjä vaati koiran omistajalle rangaistusta eläinsuojelurikoksesta tai toissijaisesti lievästä eläinsuojelurikoksesta tai eläinsuojelurikkomuksesta.
Syyttäjän näkemyksen mukaan nainen oli tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta jättänyt kääpiöpinserin tarpeellista hoitoa vaille ja aiheuttanut sille tarpeetonta kärsimystä, kipua ja tuskaa. Syytteen mukaan koira oli sairastanut ainakin noin kahden kuukauden ajan, eikä sitä oltu viety eläinlääkäriin.
Nainen kiisti syyllistyneensä rikokseen, mutta oikeus katsoi, että eläimen hoitoon vieminen oli viivästynyt, ja siitä oli aiheutunut koiralle tarpeetonta kipua.
Oikeuden mukaan naisella oli velvollisuus viedä koira eläinlääkärin tutkittavaksi ja hoidettavaksi etenkin siksi, että hänellä ei ollut asiantuntemusta arvioida koiran vaivoja itse.
Naisen katsottiin syyllistyneen eläinsuojelurikkomukseen ja rangaistukseksi hänelle määrättiin 20 päiväsakkoa, joista jäi maksettavaa 220 euroa.
Tuomio on lainvoimainen.
2:45
Sisältö ei valitettavasti ole saatavilla.