Autokauppahanke Sunny Car Centerin toimitusjohtaja ja puuhamies Markku Ritaluoma on tuomittu korvaamaan lähes 6,2 miljoonaa euroa yhtiön konkurssipesälle.
Kanta-Hämeen käräjäoikeuden tiistaina antaman tuomion mukaan Ritaluoma oli vastuussa vahingosta, joka aiheutui varojen siirtelystä vuosina 2013–2014.
Yhdysvalloissa sanojensa mukaan edelleen oleskeleva Ritaluoma kertoo olevansa tyytymätön tuomioon. Hän kertoo, ettei hänellä ole varaa maksaa yli kuuden miljoonan korvauksia konkurssipesälle. Hän aikoo viedä jutun hovioikeuteen. Ritaluoma kertoo myös kannelleensa konkurssipesän pesänselvittäjästä asianajajaliittoon ja konkurssiasiamiehelle.
– Seuraava askelhan on hovioikeus. Pidän tuomiota ja julkisselvittäjän toimintaa epäoikeudenmukaisena. Huijaus meni läpi myös rahoittajille, kaikki tiesivät mistä oli kysymys ja olen itsekin joutunut vararikkoon, Ritaluoma kertoo STT:lle tuohtuneena.
Oikeudenkäynnin keskiössä olivat velkaantuneesta autokauppahankkeesta ulkomaille siirretyt miljoonat, joissa oli kyse muun muassa sijoittajaehdokkaille tai sellaisina esiintyneille maksetuista konsultti- ja vakuusmaksuista. Näiltä ei kuitenkaan tullut sijoituksia autokauppakeskukseen, eikä rahoja koskaan löydetty.
Kiemunki pohtii vielä hoviin valittamista
Konkurssiin vuonna 2015 menneen autokauppakeskuksen julkisselvittäjä vaati korvauksia yhteisvastuullisesti Ritaluomalta ja Hämeenlinnan kaupunkia yhtiön hallituksessa edustaneelta Iisakki Kiemungilta. Käräjäoikeus katsoi, että Kiemunki oli hallituksen jäsenenä vastuussa noin viiden miljoonan euron vahingoista. Hänen osuuttaan kuitenkin soviteltiin, ja oikeus velvoitti hänet osallistumaan korvauksiin 350 000 euron edestä.
Yhteisvastuullisuus tarkoittaa sitä, että korvaukset peritään siltä, jolta ne voidaan periä.
Myös Kiemunki pitää tuomiota kohtuuttomana.
– Absurdiltahan se tuntuu. Että voisin jotenkin selvitä tuollaisesta summasta kun ottaa huomioon minun tämän hetkisen taloudellisen tilanteeni. Jos tämä ei romuta minun ja perheeni taloutta niin ei mikään, Kiemunki toteaa.
Hän ei ole vielä päättänyt, aikooko viedä asian hovioikeuden arvioitavaksi.
Kiemunki kertoi oikeudenkäynnissä, että hän oli pääosin Ritaluoman antaman informaation varassa toimiessaan yhtiön hallituksessa.
Oikeus piti uskottavana Kiemungin selvitystä siitä, että hänen hallitustyöskentelynsä oli vaikeaa ja että hänen oli lähes mahdoton valvoa yhtiön suurimman omistajan Ritaluoman tekemisiä.
Osakeyhtiölaissa määritelty hallituksen jäsenen vastuu kuitenkin kuului oikeuden mukaan myös hänelle. Oikeuden mukaan Kiemunki laiminlöi velvollisuutensa huolehtia yhtiön edusta, kun hän ei valvonut toimitusjohtajan tekemisiä.
Oudoille rahansiirroille ei löytynyt selitystä
Ritaluoman mukaan rahansiirroissa oli kyse siitä, että hän joutui viiden kansainvälisen huijauksen kohteeksi, eikä rahoja päätynyt hänelle tai hänen lähipiirilleen. Sitä, mihin rahat ovat lopulta päätyivät, ei saatu selville käräjäoikeudessakaan.
– Näytön perusteella ei voida pitää selvitettynä, että Ritaluoma ja Sunny Car Center olisivat joutuneet huijauksen uhreiksi, tuomiossa sanotaan.
Oikeus perusteli näkemystä Ritaluoman törkeästä huolimattomuudesta muun muassa sillä, että tämä siirsi huomattavia summia ulkomaille vielä sittenkin, kun poliisi oli kiinnostunut siirroista.
– Ritaluoman asemassa olevan henkilön täytyi mieltää rahansiirtoihin liittyneiden riskien suuruus ja vahinkojen todennäköisyys, oikeus totesi.