Perussuomalaisten kansanedustajan Joakim Vigeliuksen mukaan yhdenvertaisuusvaltuutettu on ollut johdonmukaisesti hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa vastaan.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kristina Stenman katsoi kannanotossaan, että sisäministeriön poliittinen johto on pyrkinyt estämään pakolaisten valintaa muslimimaista ja näin ohjeistaessaan syrjinyt.
Stenmanin mukaan sisäministeri Mari Rantanen (ps.) tai hänen avustajansa ohjeisti virkakuntaa kohdistamaan kiintiön erityisesti kristittyihin pakolaisiin.
Rantanen on sanonut, ettei pakolaiskiintiön valintoja ole tehty uskonnon perusteella.
Lue myös: Tuorein Mari Rantanen -kohu sataa perussuomalaisten laariin: "Korkkaavat samppanjapulloja"
Vigelius: Säännönmukaista maahanmuuttopolitiikan kiristämisen vastustamista
MTV:n Huomenta Suomessa vieraillut Joakim Vigelius korosti, että pakolaiskiintiötä kohdennetaan aina, kun valtiot päättävät ottaa kiintiöpakolaisia.
Hänen mukaansa yhdenvertaisuusvaltuutettu Stenman on johdonmukaisesti ollut hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa vastaan.
Lue myös: Viranomainen kutsui perussuomalaisia islamofobisiksi – Purra: Pidän erikoisena
Vigelius listasi, että yhdenvertaisuusvaltuutettu on vastustanut muun muassa kansalaisuuslain kiristämistä, oleskelulupien lyhentämistä ja itärajan poikkeuslakia.
– Ei kyse ole vain siitä, että nyt on epäluottamusta sisäministeriä kohtaan, ja häntä syytetään syrjinnästä sekä perussuomalaisia islamofobiasta. Tämä on säännönmukaista maahanmuuttopolitiikan kiristämisen vastustamista, Vigelius totesi.
Kontula: Sisäministeriö panemassa pakolaiskiintiön uusiksi
Keskustelussa mukana olleen vasemmistoliiton kansanedustajan Anna Kontulan mielestä on syytä ymmärtää, milloin yhdenvertaisuusvaltuutettu esittää mielipiteensä ja milloin olettaman laittomuudesta.
– Nyt on syntynyt olettama siitä, että meidän ministeri olisi toiminut sekä lain että kansainvälisten sopimusten vastaisesti. Ja se on vakava asia.
Lue myös: Yhdenvertaisuusvaltuutettu: Sisäministeriön poliittinen johto syrji pakolaiskiintiön valmistelussa
Kontula myöntää, että YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n kanssa vuosittain neuvotellaan pakolaisten ottamisesta ja siihen liittyvistä painopisteistä, mutta katsoo, että sisäministerin ratkaisu on hyvin erilainen kuin aiemmin on ollut.
– Nyt sisäministeriön ehdotus olisi ollut, että koko pakolaiskiintiö käytännössä pannaan uusiksi.
Lue myös: Ministeri Rantanen yhdenvertaisuusvaltuutetun kannanotosta: Kiintiövalintoja ei ole tehty uskonnon perusteella
Kontula kritisoi sitä, että Suomeen otettaisiin pakolaisia Venezuelasta, kuten sisäministeriö on esittänyt.
– Meillä ei ole kokemusta, millaisia ryhmiä mahdollisesti venezuelalaiset pakolaiset ovat, ja UNHCR:n listoilla ei ole riittävästi venezuelalaisia pakolaisia otettavaksi.
Hänen mukaansa venezuelalaiset eivät myöskään ole vainottuja siksi, että he ovat kristittyjä.
Vigelius: Suomeen mahdollisimman kotouttamiskykyisiä pakolaisia
Vigeliuksen mielestä Suomeen pitäisi ottaa mahdollisimman kotouttamiskykyisiä pakolaisia.
– Se tarkoittaa sitä, että täällä työllistytään, tullaan toimeen omillaan ja eletään maan tavalla.
– Mitä tulee vainon perusteisiin, kristityt ovat maailman vainotuin ryhmä, ja perussuomalaisten näkökulmasta on aivan perusteltua, että pyrimme kohdistamaan pakolaiskiintiömme sellaisiin ryhmiin, jotka ovat helpommin kotoutettavissa, muun muassa kristillisiin vähemmistöihin.
Rantanen sai eduskunnan luottamuksen
Rantanen sai keskiviikkona eduskunnan luottamuksen äänin 94–53. Luottamuksesta äänestettiin, koska oppositiopuolue vihreät esitti viime viikolla Rantaselle epäluottamusta vasemmistoliiton kannattamana. Kansanedustajista 15 äänesti tyhjää, poissa oli 37 kansanedustajaa.
Epäluottamusta esitettiin yhdenvertaisuusvaltuutetun kannanoton vuoksi. Valtuutettu totesi, että sisäministeriön poliittinen johto oli pyrkinyt pakolaiskiintiön valmistelussa suosimaan kristittyjä pakolaisia.
Rantanen on sanonut, ettei pakolaiskiintiön valintoja ole tehty uskonnon perusteella.