Heippa! Moni rakentamista suunnitteleva varmaankin pohtii samaa, kuin me. Eli kumpi on parempi ja kestävämpi rakentamistapa, suurelementeillä rakentaminen vaiko paikallaan rakentaminen? Mitä hyviä ja huonoja puolia näissä on? Tarkoituksena olisi rakentaa mahdollisimman kestävä ja hyvä talo. Kiitoksia!
Kyllä molemmilla tavoilla saa kestävän ja hyvän talon. Lopputulos kummassakin toteutuksessa riippuu tekijöiden ammattitaidosta ja työmoraalista. Elementeillä etuna on nopeus, haittana hinta. Pitkästä tavarasta teetettynä etuna edullisuus, haittana ammattimiesten huono saatavuus. Jos toimit itse työantajana, ei sinun tarvitse yksityisenä henkilönä maksaa työpalkoista arvonlisäveroa. Tämä lisää pitkästä tavarasta rakentajan taloudellista etua. Suora etu 22 prosenttia työn osalta.
Rakentaako suurelementeistä vai paikallaan?
Julkaistu 28.04.2000 17:28
Lisää aiheesta:
Suomeen "uusi" ruokakauppaketju: "Näkyy varmasti kuluttajien kukkarossa"Mitä eroa on kreikkalaisella ja turkkilaisella jogurtilla?Kun lapsi huutaa, itkee ja kieltäytyy tekemästä, sano hänelle näin – "Usein se jo riittää lapselle"Erektiohäiriön riski pienemmäksi yhdellä juomalla? Tutkimus löysi hyötyjä etenkin yli nelikymppisillePiritta Hagman tunnisti esivaihdevuosien oireet vasta jälkikäteen – "Saattaa tulla ensimmäistä kertaa elämässä vastaan"Tässä tapauksessa homeista juustoa voi vielä syödä