Syyttäjä ei nosta syytettä suojelupoliisin (supo) entisen erityisasiantuntijan Matti Saarelaisen virkarikosepäilystä.
Syyttäjän mukaan asiassa ei saatu näyttöä siitä, että Saarelainen olisi rikkonut virkatoiminnassa noudatettavia säännöksiä ja määräyksiä.
Rikosepäilyssä oli kyse Saarelaisen sivutoimisesta työstä Vaasan yliopistossa.
Lue taustaa: Supon ex-työntekijän Matti Saarelaisen virkarikosepäily syyteharkintaan
Saarelainen teki syksystä 2021 lähtien töitä yliopistossa 50-prosenttisella työajalla samaan aikaan kun sai palkkaa kokoaikaisesta työstä supossa. Hän jäi suposta eläkkeelle loppuvuodesta 2022.
Supon ohjeiden mukaan virkamiehen tulee hakea sivutoimilupaa, jos hän harjoittaa sivutoimea työajalla. Muussa tapauksessa sivutoimi-ilmoitus riittää.
Saarelainen oli tehnyt työstään Vaasan yliopistossa sivutoimi-ilmoituksen.
Syyttäjän harkittavana oli, riittikö tämä vai oliko yliopistotyö tosiasiassa edellyttänyt Saarelaiselta supon työajan käyttämistä tai haitannut viran hoitamista.
Lue myös: Selvitys: Supo alkoi sopia Matti Saarelaiselle turvallisuusselvityshaastattelua päiviä ennen kuin hänen eroilmoituksensa hyväksyttiin
Esihenkilöltä pelkkiä kehuja
Saarelainen kertoi olleensa sivutoimensa aikana vuosilomalla tai lomarahavapaalla yhteensä noin 15 viikkoa, mikä mahdollisti sivutoimen hoitamisen vapaa-ajalla.
Saarelaisen lähiesihenkilö supossa puolestaan kertoi, että Saarelainen oli suoriutunut työtehtävistään enemmän kuin hyvin ja aina ajallaan.
Esihenkilöllä ei ollut mitään havaintoja siitä, että Saarelainen olisi käyttänyt virka-aikaansa sivutoimen hoitamiseen tai että sivutoimi olisi haitannut Saarelaisen työtä supossa.
– Näyttämättä on jäänyt, että Saarelaisen olisi pitänyt hakea sivutoimilupaa sillä perusteella, että se edellyttää työajan käyttämistä. Näyttämättä on jäänyt myös, että hän olisi jättänyt kertomatta sivutoimen ajankäyttöön tai työn rasittavuuteen liittyviä olennaisia tietoja, syyttäjä Anja-Riitta Rinkinen katsoi päätöksessään.