Terrierikaksikon riehakas kohtaaminen johti väkivaltaan Vantaalla.
1:55
Vantaan käräjäoikeus tuomitsi paikkakuntalaisen miehen lievästä eläinsuojelurikoksesta ja lievästä pahoinpitelystä kesäkuussa. Tuomio liittyi vuoden 2016 syyskuussa sattuneeseen välikohtaukseen.
Mies oli tuolloin riepotellut erään naisen pientä terrieriä kaulasta niin, että koira oli mennyt tajuttomaksi. Tämän jälkeen mies oli vielä läimäissyt koiran omistajaa avokämmenellä kasvoihin.
Mies väitti "sipaisseensa" naista poskelle
Oikeudessa mies kertoi olleensa suivaantunut, sillä omistajaltaan karkuun päässyt terrieri oli juossut kohti hänen omaa terrieriänsä ja pinkonut tämän kanssa peräkkäin hänen ympärillään niin, että hän kompastui talutushihnoihin.
Hän kuitenkin kiisti syyllistyneensä mihinkään rikokseen, ja kertoi ottaneensa kiinni pienestä terrieristä vain "rauhoittaakseen tilanteen".
Kertomansa mukaan hän oli tämän jälkeen "sipaissut" koiran omistavaa naista kahdella sormella poskelle. Hän myös väitti olleensa tapahtuma-aikaan fyysisesti niin heikossa kunnossa, ettei olisi voinut toimia, kuten hänen väitettiin toimineen.
Naisen mukaan mies hyppäsi kaaduttuaan takaisin ylös ketterästi, ja puristi sekä ravisteli koiraa kovasti. Nainen kertoi oikeudessa, että kun hän sai koiransa takaisin, se oli "eloton lötkö".
Sivullinen näki tilanteen
Eläin elpyi nopeasti, mutta tilanne ei ollut vielä ohi. Naisen mukaan mies oli tuupannut hänet nurin ja lyönyt lujaa kasvoille.
Paikalle saapunut sivullinen kertoi oikeudessa nähneensä, miten mies "läträsi" maassa puolittain istuvaa naista kasvoihin. Todistajan mukaan lyönti ei ollut kevyt, mutta ei toisaalta kovin voimakaskaan.
Oikeus piti naisen ja todistajan kertomuksia uskottavampana ja tuomitsi miehen lievästä eläinsuojelurikoksesta sekä lievästä pahoinpitelystä sakkorangaistukseen.
Miehelle määrättiin yhteensä 40 päiväsakkoa, joista hänelle jäi maksettavaa yhteensä vajaat 1200 euroa.
Lisäksi mies määrättiin korvaamaan naiselle aiheuttamastaan kivusta 250 euroa. Nainen oli alun perin vaatinut mieheltä 10 000 euron korvauksia, mutta oikeus katsoi vaatimuksen suurilta osin perusteettomaksi.
Tuomiosta ei ole valitettu hovioikeuteen, joten se on lainvoimainen.