Oikeus on tuominnut 20-vuotiaan miehen julmasta murhasta, jonka uhrina kuoli rollaattorilla liikkunut kuusikymppinen mies Tampereella. Teon jälkeen uhrista löytyi 39 teräaseen sekä haarukan iskua ja lisäksi muita vammoja.
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Elias Leo Laineen murhasta elinkautiseen vankeuteen. Syyttäjä vaatii samasta teosta rangaistusta myös Laineen vuotta vanhemmalle ystävälle, mutta hänen ei näytetty osallistuneen tekoon.
Tapahtumaketju sai alkunsa, kun nuoret miehet tapasivat 64-vuotiaan miehen pihalla. Mies asui samassa taloyhtiössä Laineen kanssa, mutta kumpikaan nuoremmista miehistä ei tuntenut häntä entuudestaan.
Ystävä pyysi 64-vuotiaan mukaan Laineen asuntoon viettämään iltaa.
Kolmikon ilta sujui päihteitä käyttäen. Mitä enemmän aikaa kului, sitä enemmän vanhemman miehen läsnäolo alkoi ärsyttää 20-vuotiasta.
Hieman ennen iltayhtätoista hän viestitti samassa asunnossa olleelle ystävälleen kysellen, ärsyttääkö 64-vuotias tätäkin ja pyysi ystävänsä vahtimaan "pappaa".
Lue aiempi juttu: Syyte: Rollaattorimies murhattiin puukolla, ruokailuveitsellä ja haarukalla Tampereella – "Sä kuolet nyt"
Väkivaltaisia viestejä
Iltayhdentoista jälkeen 20-vuotias ryhtyi lähettämään viestejä myös asunnon ulkopuolisille henkilöille. Viesteissä viitattiin 64-vuotiaan puukottamiseen, kiduttamiseen ja tappamiseen.
Viesteissään Laine kutsui vierastaan pedofiiliksi ja kertoi tämän lähentelevän häntä sekä yrittävän ängetä hänen viereensä.
Pari tuntia kestäneen viestittelyn jälkeen Laine lopulta toteutti uhkauksensa. Hän hyökkäsi takaa päin tuolissa istuvan uhrin kimppuun ja löi tätä veitsellä useita kertoja niskan alueelle.
Uhri nousi ylös torjuen käsillään lyöntejä. Hänen onnistui kävellä ulko-ovelle, jossa hän kuitenkin lyyhistyi rollaattorinsa viereen.
Tämän jälkeen Laine hakkasi uhriaan haarukalla kasvoihin. Uhrin päästä löytyi myös tylppien iskemien jälkiä.
Lue aiempi juttu: Mies tapettiin Hervannassa veitsellä ja haarukalla
Jatkoi väkivaltaa
Väkivallan jälkeen Laine poistui asunnosta piilottaakseen tekovälineet piha-alueen pusikoihin. Palattuaan asuntoonsa hän kuitenkin jatkoi uhrinsa pahoinpitelyä.
Hän työnsi ruokailuveitsen uhrinsa kaulaan ja hakkasi vielä haarukalla uhriaan kasvoihin, kunnes haarukka jäi pystyyn uhrin poskeen. Uhri oli hengissä koko väkivallan ajan, mutta kuoli sitten asunnon lattialle.
Ruumiinavauksessa uhrista löytyi 27 terävän esineen aiheuttamaa vammaa kaulan, niskan ja takaraivon alueelta. Lisäksi uhrin kasvoissa oli 12 haarukaniskemää ja lukuisa määrä muita vammoja.
Kello 00.53 aikaan Laine kuvasi vieraastaan videon, jossa tämä makasi verta vuotavana lattialla.
Väkivallan jälkeen Laine jatkoi viestien lähettämistä ulkopuolisille. Viesteissään hän kertoi tappaneensa naapurinsa, koska tämä oli ahdistellut häntä ja "vittuillut" koko ajan.
Laine nimitteli uhriaan pedofiiliksi. Yhdessä viestissään Laine väitti, että uhri oli yrittänyt varastaa hänen omaisuuttaan.
"Napsahti päässä"
Poliisikuulusteluissa Laineen ystävä kertoi, ettei ollut havainnut lähentelyä tai omaisuuden anastamisyrityksiä. Ystävän mukaan Laineella oli kuitenkin ollut jotakin kärhämää 64-vuotiaan kanssa.
Laine itse kertoi kuulusteluissa, että hän oli käyttänyt illan aikana bentsoja ja hänellä oli niiden takia "napsahtanut päässä", kun 64-vuotias oli väittänyt omistavansa hänen asuntonsa. Laineen ystävä ei ollut kuullut tällaista asunnon omistamiseen liittyvää keskustelua.
Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan Laineen motiivit tappamiselle vaihtelivat hänen viesteissään ja kuulustelussaan. Ne eivät juurikaan saaneet näyttöä esitutkinnassa.
Oikeuden mukaan uhri ei antanut mitään aihetta väkivaltaan. Jostakin syystä Laine kuitenkin ärsyyntyi illan aikana yhä voimakkaammin uhriinsa, vaikkakin tarkempi motiivi väkivallalle jäi epäselväksi.
Lue myös: Kumpi surmasi rollaattorimiehen kuudella puukoniskulla? Näillä selityksillä kylmäverinen tappaja välttyi tuomiolta
Halventavaa kohtelua
Pirkanmaan käräjäoikeus määräsi Laineen mielentilatutkimukseen, jonka mukaan tämä oli teon tapahtuma-aikaan syyntakeinen.
Oikeus piti tekoa poikkeuksellisen julmana ja raakana. Oikeuden mukaan Laine pitkitti tarkoituksellisesti tekoaan ja puolustuskyvyttömälle uhrille aiheutunutta tuskaa ja kärsimystä.
Lisäksi teko tapahtui usealla eri välineellä ja Laine osoitti sitkeää surmaamispyrkimystä.
Vaikka oikeuden mukaan henkirikosta ei tehty vakaasti harkiten, surmaamiseen liittyvä viestittely ennen tekoa osoitti kuitenkin suunnitelmallisuutta ja edeltävää harkintaa. Oikeuden mukaan Laine ilmaisi tappamistahtonsa etukäteen usealle ihmiselle.
Lisäksi hän kuvasi puhelimellaan tekemäänsä väkivaltaa teon eri vaiheissa ja jakoi materiaalia eteenpäin. Oikeuden mukaan Laine kohteli uhriaan halventavasti ja vähät välitti tämän hengestä.
Näistä syistä oikeus piti tekoa myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä.
Käräjäoikeus määräsi Laineen maksamaan uhrin puolisolle ja kolmelle lapselle kullekin 5 000 euroa kärsimyskorvauksia.
Oikeus passitti tuomitun Kylmäkosken vankilaan suorittamaan rangaistustaan.