Trumpin hyssyttelyrahajutun tuomio siirtyy viikolla

Trumpin asianajajat ovat vaatineet jutun mitätöimistä sen jälkeen, kun maan korkein oikeus linjasi, ettei presidentti voi joutua rikossyytteeseen virkatehtävistään. Päätös koski liittovaltion syytteitä.

Juttua on puitu New Yorkin osavaltion tuomioistuimessa, joka on katsonut Trumpin syyllistyneen yhteensä 34 syytekohtaan.

Tuomari Juan Merchanin on nyt päätettävä, mikä vaikutus korkeimman oikeuden päätöksellä on Trumpin syytteisiin. Toisaalta Trumpin asianajajat haluavat selvittää, miten vaalivoitto vaikuttaa prosessiin.

Jos Merchan ei mitätöi tuomiota, Trumpin juristien odotetaan käynnistävän loputtoman valitusmyllyn, jolla pyritään lykkäämään lopullisen tuomion langettamista. Käsittelyn eri oikeusistuimissa odotetaan kestävän kuukausia tai jopa vuosia.

Mikäli tuomio langetettaisiin, rangaistus iäkkäälle ensikertalaiselle olisi todennäköisesti esimerkiksi sakot, kotiaresti tai yhdyskuntapalvelu.

Maksettua vaitioloa

Oikeudenkäynnissä on kyse pornonäyttelijä Stormy Danielsille (oikealta nimeltään Stephanie Clifford) vuoden 2016 presidentinvaalien alla maksetuista niin sanotuista hyssyttelyrahoista. 

Niiden tarkoituksena oli saada Daniels pysymään vaiti väitetystä seksistä Trumpin kanssa.

Trumpia syytetään liikeasiakirjojen väärentämisestä hyssyttelyrahojen maksun yhteydessä. 

Myös itse vaitiolosta maksamisen saatetaan katsoa olleen rikos, koska kirjanpitorikossyytökset liittyvät vuoden 2016 vaaleihin liittyneen laittoman toiminnan peittelemiseen. Trump on kiistänyt syytteet.

Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Yhdysvaltain entinen presidentti on syytettynä rikosoikeudenkäynnissä.

Runsaasti muitakin syytteitä

Trumpia vastaan on vireillä kymmeniä muitakin syytteitä, mutta niistä vakavimmat todennäköisesti raukeavat. Lisäksi Trump pystyisi käytännössä armahtamaan itsensä liittovaltion tuomioistuimen langettamista tuomioista.

Trumpia syytetään liittovaltion tasolla muun muassa kapinan lietsomisesta loppiaisena 2021 ja salaisten asiakirjojen säilyttämisestä Floridan Mar-a-Lagon kartanossa ensimmäisen presidenttikautensa jälkeen.

Trump vastaa oikeudessa myös lukuisiin siviilikanteisiin.

Näiden kanteiden käsittely todennäköisesti jatkuu normaalisti, sillä niistä on ennakkotapaus. Vuonna 1997 maan korkein oikeus totesi yksimielisesti, ettei istuva presidentti Bill Clinton voi vedota presidentin koskemattomuuteen välttääkseen siviilioikeudenkäynnit virassa ollessaan.

Lue myös:

Lähteet: Trump valitsi avainrooliin kiistellyn nimen – tappoi vihaamansa koiran

Trumpin Ukraina-tavoitteelle voi tulla kylmä suihku Putinilta – "Pitää muistaa, mistä tässä sodassa on Kremlille kysymys"