Maanpuolustuskoulutusyhdistyksen (MPK) toiminnasta nostetut syyteet kaatuivat käräjillä. Neljää miestä syytettiin virkarikoksesta, koska MPK:n kursseille osallistui alaikäisiä.
Syyttäjä vaati neljälle MPK:n toiminnasta vastanneelle miehelle tuomiota virkavelvollisuuden rikkomisesta tai vaihtoehtoisesti tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Syyttäjän mielestä miehen rikkoivat lakia, koska he eivät puuttuneet alaikäisten osallistumiseen kahdelle MPK:n kurssille vuonna 2017.
Kyse oli kursseista, joissa esiteltiin naisten vapaaehtoista asepalvelusta. Kursseille osallistui yhteensä kuusi alaikäistä.
MPK saa kyllä järjestää 16 vuotta täyttäneille alaikäisille tutustumistoimintaa, mutta alaikäiset eivät saa osallistua sotilaallisia valmiuksia palveleville kursseille, joiden ikäraja on 18 vuotta.
Nyt syyttäjä katsoi, että kyse oli nimenomaisesti sotilaallisia valmiuksia palvelevasta kurssista. Myös käräjäoikeus oli tätä mieltä.
Miinoja, kranaatteja ja rynnäkkökivääreitä
Kursseilla muun muassa kaivettiin maahan harjoitusmiinoja ja heiteltiin harjoituskranaatteja. Osallistujia tutustutettiin myös kevytkertasinkojen maailmaan, ja myös alaikäiset pääsivät sekä kasaamaan että purkamaan Puolustusvoimien luovuttamia rynnäkkökiväärejä.
Käräjäoikeuden mukaan kurssin ikäraja oli ehdottomasti 18 vuotta. Käräjäoikeuden mielestä kursseista vastuussa olleet ja virkarikoksista syytetyt miehet olivat toimineet huolimattomasti, kun eivät estäneet alaikäisten osallistumista kursseihin.
Miehiä ei kuitenkaan tuomittu virkavelvollisuuden rikkomisesta, sillä he eivät olleet toimineet asiassa tahallisesti.
Myöskään tuottamuksellinen virkarikos ei tullut käräjäoikeuden mukaan kyseeseen, koska kyse oli niin vähäisestä asiasta.
Vähäisyyden puolesta puhui muun muassa se, että MPK:n sisäinen ohjeistus oli aiheen tiimoilta puutteellista. Myöskään yhdistyksen tietojärjestelmä ei tapahtuma-aikaan hälyttänyt alaikäisistä osallistujista. Sittemmin järjestelmää on paranneltu.
Yksi syytetty oli käräjäoikeuden mukaan myös kurssilla havainnut alaikäiset osallistujat ja päättänyt, etteivät nämä osallistu koulutuksen kaikkiin osuuksiin. Se puhui vähäisyydestä hänen osaltaan.
– Näyttöä kokonaisuutena arvioiden käräjäoikeus toteaa, että kurssin ehdottomasta ikärajasta huolimatta esiin on tuotu sellaisia seikkoja, että vastaajien menettelyä on tekojen haitallisuus ja vahingollisuus ja muuten tekoon liittyvät seikat huomioiden pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä, käräjäoikeus linjasi.
Keski-Suomen käräjäoikeus ratkaisi asian tänään. Tuomio ei ole lainvoimainen.