Helsingin hovioikeus piti käräjäoikeuden päätöksen ennallaan minipossun metsästysrikostapauksessa. Lemmikkipossun ampuneen metsästäjän ei katsottu syyllistyneen rikokseen.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus hylkäsi tammikuussa syytteet tapauksessa, jossa metsästäjä oli ampunut erehdyksissään perheen minipossun omakotitalon pihalle.
Vapauttava tuomio jäi voimaan myös Helsingin hovioikeudessa. Päätös annettiin viime torstaina.
Minipossun omistajat vaativat metsästäjälle metsästyskieltoa, ja hänen asettaan menetettäväksi valtiolle. Lisäksi he vaativat reilut tuhat euroa erilaisia korvauksia. Nämä vaatimukset käräjäoikeus hylkäsi.
Epäonninen, perheen lemmikin kuolemaan johtanut tapaus sattui Lohjalla kesällä 2017. Aihe sai tapahtuma-aikaan runsaasti julkisuutta.
Tapahtumat etenivät seuraavalla tavalla.
Lue myös: Metsästäjä etsi pihalla teutaroinutta villisikaa: Ampuikin erehdyksessä lemmikkinä pidetyn minipossu Sohvin – ei saanut rangaistusta
Puhelu hätäkeskukseen
Hätäkeskus oli saanut ilmoituksen omakotitalon pihalla tuhoja tekevästä villisiasta. Poliisi pyysi paikallisen riistanhoitoyhdistyksen edustajaa tarkistamaan tilanteen.
Poliisin tehtävänannon mukaan metsästäjä sai lopettaa villisian tavatessa ampumalla.
Lue myös: Ei herkille: Poliisin kuvat näyttävät, kuinka metsästäjän erehdys päätti Sohvi-possun karkumatkan – katso suloiset kuvat minipossun elämästä ennen ampumista
Näin tapahtuikin.
Kyseessä ei tosin ollut villisika, vaan lohjalaisperheen karannut lemmikki. 37-kiloinen minipossu oli livahtanut omistajiensa asunnosta ilmeisesti tönäisemällä oven auki.
Omistaja oli etsinyt lemmikkiä eri paikoista ja sai tietää Facebook-ilmoituksen kautta tapahtuneesta. Hän sai lopulta eläimen ampuneen metsästäjän yhteystiedot ja haki possun ruumiin itselleen.
Lue myös: Petran nappaama kuva saa hieraisemaan silmiä useaan otteeseen – erikoinen lemmikkipari yllätti asetelmallaan omistajankin: ”Katsoin hetken aikaa, että mitä täällä tapahtuu”
Luuli villisiaksi
Riistanhoitoyhdistyksen edustaja kertoi olevansa pitkän linjan metsästäjä, joka tiesi villisikoja elävän Etelä-Suomessa. Hän kertoi nähneensä villisian kerran eräällä tarhalla. Hän oli ajatellut eläimen olevan nuori villisika.
Metsästäjä oli arvellut ilmoituksen tehneen asukkaan kanssa, että eläin oli karannut jostakin tarhasta. Koska possu pysytteli vain paikallaan, metsästäjä ajatteli sen olevan sairas.
– Koska villisika voi olla vaarallinen, ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin eläimen lopettaminen paikalla, mies perusteli toimintaansa.
Lisää aiheesta: Metsästäjä etsi pihalla teutaroinutta villisikaa: Ampuikin erehdyksessä lemmikkinä pidetyn minipossu Sohvin – ei saanut rangaistusta
Käräjäoikeus katsoi metsästäjän toimineen tilanteessa riittävän huolellisesti. Hovioikeuskin tyytyi perusteluihin.
– Hän ei ole tehtävää suorittaessaan sekoittanut kissaa koiraan tai kultaista noutajaa suteen eikä vaaleahkoa karvatonta sikaeläintä villisikaan, käräjäoikeus perusteli tammikuisessa ratkaisussaan.
– Kysymyksessä oleva minipossu ei itse tapahtumahetken tilanteessa ole eronnut villisiasta väritykseltään vaan päinvastoin kysymyksessä olleen minipossun väritys on ollut hyvin harmaa ja sillä on ollut karvaa selässään ja kyljissään.