Antti Ruuskasen ex-valmentajalta karu esimerkki valmentajien ahdingosta

1:45img
Julkaistu 04.05.2018 14:02
Toimittajan kuva

Mikko Korvenkari

mikko.korvenkari@mtv.fi

Antti Ruuskasen ex-valmentaja Jarmo Hirvonen antaa hälyttävän esimerkin siitä, kuinka paljon valmentajien tukeminen on romahtanut: 40 000 markkaa vaihtui 2500 euroon. 

MAINOS

Timanttiliiga vain C Morella!

Pe 4.5. Timanttiliiga Doha
19.00 CMore Max ja CMore.fi

Kaikki Timanttiliigan osakilpailut suorina lähetyksinä C Morella.

Tilaa C More tästä

Hirvonen ilmoitti lopettavansa alkuviikolla keihäänheittäjä Antti Ruuskasen valmentajana. Nyt Hirvonen kertoo lopettavansa kokonaan urheilijoiden henkilökohtaisen valmentamisen. Suomalaisen urheilun kannalta se on sääli, koska Hirvonen on yksi niistä harvoista yksilöurheilijoiden valmentajista, jotka ovat saaneet viime vuosina kunnolla tulosta aikaiseksi kansainvälisellä tasolla.

Valitettavasti yksilölajien valmentajia pidetään katoavana luonnonvarana. Siihen viittaa ainakin Hirvosen esimerkki siitä, miten paljon valmentajiin panostaminen on viime vuosina romahtanut.

– Haluan lähettää terveisiä päättäjille ja etenkin urheilu- ja kulttuuriministeri Sampo Terholle, että jotain täytyy tehdä ja pikaisesti. On syytä kysyä, että riittääkö Suomelle yksi mitali olympialaisissa, vai halutaanko enemmän. Jos halutaan enemmän, niin sitten pitää miettiä riittävätkö nykyiset panostukset ammattimaiseen valmennukseen. Voin kokemuksella kertoa, että ammattimainen panostaminen huippu-urheiluun on suorastaan romahtanut 1990-luvun lopun ja 2000-luvun alun ajoista, sanoo Jarmo Hirvonen.

Tuon romahduksen konkarivalmentaja on saanut kokea myös henkilökohtaisesti. Hän antaa siitä konkreettisen esimerkin.

– Kun valmensin Aki Parviaista 1990-luvulla sain opetusministeriöltä 40 000 markkaa vuodessa, mikä vastasi viiden kuukauden palkkaa. Nyt kun valmensin Anttia, niin tukea tuli 2500 euroa, mikä vastasi yhden kuukauden palkkaa. Ja senkin eteen olympiakomitean Mika Lehtimäki sai taistella oikein tosissaan, Hirvonen kertoo.

– Jos Antti ei olisi pystynyt maksamaan minulle valmentamisesta ja jos työnantajani Tanhuvaaran Urheiluopisto ei olisi ollut niin myötämielinen ja joustava, niin Antin valmentamisesta ei olisi tullut yhtään mitään. Mutta huolestuttavinta on se, että minun oma tilanteeni valmentajana oli kaiken lisäksi hyvä. Monessa muussa lajissa on paljon karumpiakin esimerkkejä. Jos tälle asialle ei tehdä pian jotain, niin kohta esikuvia ei enää ole. Jo nyt hyvät valmentajat ja urheilijat karkaavat liian usein joukkuelajien puolelle.

Hän kertoo lukeneensa äskettäin jutun Teemu Selänteestä, joka ehdotti, että urheilijoita pitäisi palkita tuntuvin rahapalkinnoin menestyksestä. Olympiakullasta ex-kiekkotähti ehdotti maksettavaksi miljoona euroa.

– Olen ollut samaa mieltä kuin Teemu jo viimeiset 20 vuotta. On hyvä idea antaa urheilijalle menestyksestä kunnon bonukset, josta voisi irrottaa myös osan valmentajallekin.

Jutun pääkuvan videolla C More -asiantuntija Mika Järvinen povaa Tero Pitkämäen taistelevan Timanttiliigan voitosta.

Tuoreimmat aiheesta

Yleisurheilu