Avioehtoko epäromanttinen? Asianajaja toista mieltä – "Voi miettiä, onko se hyvä lähtökohta avioliitolle"

Asianajajaliiton puheenjohtaja Hanna Räihä-Mäntyharju vieraili Ivan Puopolon haastattelussa Huomenta Suomessa keskustelemassa avioehdon tarpeellisuudesta. Räihä-Mäntyharjun mielestä avioehto on positiivinen asia.

– Avioliiton solmiminen keskittyy edelleen romanttisiin näkökulmiin, eikä ajatella niinkään sitä, että avioliitto on juridinen sopimus, johon liittyy merkittäviä taloudellisia asioita.

Lue myös: Helena ja Mikko Koivun omaisuusriitaan kärjäoikeuden päätös – Helena joutuu luopumaan ex-miehensä ylläpitämästä elintasostaan

Avioehto voi tuntua epäromanttiselta, mutta asianajaja ajattelee siitä juuri päinvastoin.

– Jotkut parit eivät tee avioehtoa, koska se koetaan epäromanttisena. Tämä on tabu, josta pitäisi päästä eroon. 

– Mielestäni avioehto on romanttinen ajatus, haluan mennä nimenomaan naimisiin kanssasi riippumatta siitä, että onko sinulla perämetsää. Silloin ainakaan taloudelliset asiat eivät vaikuta avioliittopäätökseen, Räihä-Mäntyharju huomauttaa.

– Ja jos jo avioliiton solmimistilanteessa ollaan eri mieltä, niin voi miettiä, onko se hyvä lähtökohta ylipäätään avioliitolle, Räihä-Mäntyharju kysyy.

Lue myös: Avioehtosopimusta ei enää pidetä epäluottamuslauseena – "Se on vähän kuin autovakuutus"

Suosio lisääntynyt

Avioehtojen määrä on Hanna Räihä-Mäntyharjun mukaan viime vuosina lisääntynyt ja avioehdosta puhutaan enemmän. 

– Avioehdossa on hyvä huomioida kummankin puolison tilanne. Jos toisella on avioliittoon mentäessä merkittävää varallisuutta, voi tuntua oikeudenmukaiselta, että toisella ei myöhemminkään ole oikeutta siihen omaisuuteen.

Lue myös: Tunnetko avio-oikeuden merkityksen? Asianajaja kertoo, millaisissa tilanteissa avioehdon laatiminen on tarpeen – "Kaikkien kannattaisi harkita"

Avioehtoa voi sovitella

Jos on täysin poissulkeva avioehto, jossa toinen puoliso työssä ollessa pystyy kerryttämään omaisuutta ja toinen jää puille paljaille eron sattuessa, niin miten se huomioidaan erotilanteessa?

Räihä-Mäntyharju ajattelee, että sellaisessa tilantessa olisi mahdollista, että pesänjakaja arvioi että avioehtoon voisi olla olemassa sovitteluperuste.

– Ääritilanteessa avioehto voitaisiin eron yhteydessä jättää kokonaan huomiotta.

Yleisimmät avioehdot sovitaan niin, että kummallakaan puolisolla ei ole oikeutta toisen omaisuuteen.

– Tai sitten erotellaan esimerkiksi perintönä saatu omaisuus. Avioehtosopimus voidaan tehdä myös niin että se on voimassa avioerotilanteessa, mutta ei silloin, jos se päättyy puolison kuolemaan, Räihä-Mäntyharju toteaa.

Lue myös: Näin avioliitto vaikuttaa talouteesi – avioehtosopimuskaan ei vapauta kaikkia velvollisuuksia, asiantuntija: "Usein ei ymmärretä avio-oikeuden laajuutta"

Lue myös: Eroparit kiistelevät oikeudessa yhä useammin koirista, jopa gerbiilistä on käräjöity – "Paperit kuntoon, kun vielä rakastetaan ja hymyillään"

Lue myös: Avioehto rekisteröidään uusperheissä muita useammin

Lue uusimmat lifestyle-artikkelit!

Katso myös: Avioliittoon astellessa yhä useampi tekee puolisonsa kanssa avioehdon