Kremlin näkökulmasta Ukrainan kriisin pitkittäminen ei ole ongelma, arvioi Suomen entinen tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri evp. Pekka Toveri MTV:n Asian ytimessä -ohjelmassa. Koko Ukrainan valloitukseen tähtäävään venäläisoperaatioon Toveri ei usko.
Venäjä on kasannut Ukrainan rajoille noin 100 000 sotilaan joukon, Yhdysvaltojen tiedustelu on julkisesti arvioinut. Ukrainan voidaankin katsoa olevan venäläisjoukkojen piirittämä kolmesta eri suunnasta, sillä Venäjän raskasta kalustoa on runsaasti myös Valko-Venäjän alueella, CNN kirjoittaa.
Useat asiantuntijat tuntuvat pitävän Venäjän hyökkäystä epätodennäköisenä. Esimerkiksi ulkopoliittisen instituutin Arkady Moshes totesi MTV Uutisille, ettei Venäjän hyökkäys Ukrainaan ole kovin todennäköinen.
Ulkoministeri Pekka Haavisto puolestaan sanoi lauantaina Seitsemän uutisissa, että "sotilaat varmasti varustautuvat yhteenottoon, mutta diplomaattinen raide toimii edelleen".
Mutta entä jos diplomaattinen raide suljetaan ja Venäjä päättää käynnistää panssarivaunujensa moottorit tositarkoituksella?
– Se olisi äärimmäisen riskialtis toimenpide, arvioi Suomen entinen tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri evp. Pekka Toveri MTV:n Asian ytimessä -ohjelmassa viime viikolla.
– Sodilla kun pakkaa olemaan oma dynamiikkansa ja sitä on vaikea ennustaa, mihin sota kääntyy ja mihin päästään. Vaikka olisi kuinka ylivoimainen lähtöasetelma, niin voi tulla yllätyksiä, Toveri jatkaa.
Venäjällä on viime vuosikymmeniltä omakohtaista kokemusta pitkittyneestä laajasta sodasta. Neuvostoliiton sota Afganistanissa kun kesti käytännössä koko 1980-luvun.
Kremlissä on myös nähty, miten Yhdysvaltain sodat Irakissa ja Afganistanissa sujuivat. Hyökkäysvaiheet vielä rullasivat varsin mallikkaasti, mutta miehitysvaiheista muodostui poliittisesti raskaita ja ihmishengissäkin mitattuna kalliita. Lopputuloksiakaan ei varsinaisesti ole juhlittu.
– Sota helposti kääntyy avoimeksi haavaksi, joka alkaa syömään, kun tappioita alkaa tulla omallekin puolelle, Toveri muistuttaa.
"Venäjä hakee vipuvartta"
Viime viikkoina on kiihtyvään tahtiin kysytty "syttyykö Ukrainaan sota?". Kysymys on hieman harhaanjohtava, sillä Venäjän ja Ukrainan välinen, vuonna 2014 syttynyt sota ei ole koskaan oikeastaan päättynytkään.
Aseleporikkomukset ovat olleet yleisiä. Sodan osapuolet ovat käytännössä Venäjä, sen tukemat separatistit ja toisaalta Ukraina, jota esimerkiksi Yhdysvallat on tukenut muun muassa koulutusavulla.
Lue myös: Ukrainalta pikainen tapaamisvaade Venäjälle: "Jos Venäjä on tosissaan"
Venäjän niin sanotut pienet vihreät miehet valtasivat Krimin helmi-maaliskuun aikana 2014. Lisäksi Venäjän joukkoja on runsaasti Itä-Ukrainassa.
– Siellä on tuhansia sotilaita tukemassa separatisteja, Toveri sanoo.
Juttu jatkuu videon jälkeen.
0:45
Venäjä on jo Itä-Ukrainassa – alueen haltuunotto sitä ei silti ehkä kiinnosta, arvioi entinen tiedustelupäällikkö.
Entinen tiedustelupäällikkö Toveri ei usko, että Venäjä pontevasti vaatisi Itä-Ukrainan tiettyjen alueiden liittämistä itseensä. Se voisi nimittäin sotia sen omia tavoitteita vastaan.
– Siinä on se vaara, että Ukraina ilmoittaa, että hyvä, pitäkää alue, vedetään uusi raja, Toveri arvioi.
– Venäjä hakee vipuvartta Ukrainan sisäpolitiikkaan ja pitää konfliktia avoinna. Jos Ukraina sanoo, että pitäkää tunkkinne (eli niin sanotut separatistialueet), niin vipuvarsi heikkenee, Toveri jatkaa.
Lue myös: Jatkuva sotapuhe on asiantuntijan mukaan riski: "Siitä voi tulla itseään toteuttava profetia"
Sota- ja kriisitilan pitkittäminen voi siis olla Moskovasta katsottuna myös hyödyllistä. Vaikka Kremlin toimiin Ukrainassa suhtaudutaankin lännessä kielteisesti, niin ainakin presidentti Vladimir Putinin johtamaa valtioita on ikään kuin pakko pitää merkittävänä tekijänä kansainvälisen politiikan kentällä.
– Täytyy muistaa, että autoritaarisissa valtioissa tehdään päätöksiä, jotka eivät meidän mielestämme ole välttämättä järkeviä. Heillä on erilainen logiikka nähdä asioita ja erilaiset intressit, Terävä arvioi.
"Se olisi miekkaan heittäytymistä"
Jos Kremlissä päädyttäisiin siihen, etteivät nykyiset valloitukset ole kuin hyvä alku, niin ensimmäinen ongelma laajalle valloitussodalle on säätiedote.
Ukrainan kevät on vaikea paikka raskaalle kalustolle, johon Venäjän mahdollinen laajamittainen hyökkäyssota erittäin todennäköisesti nojaisi. Etenemistä haittaisi rasputitsa, joka tarkoittaa suomeksi rospuuttoa eli kelirikkoa.
Yleensä mutaa on maassa eniten maaliskuussa, kun lumi alkaa sulaa.
– Kelit eivät ole kauhean hyvät sotilaalliseen operaatioon. Eivät ne sitä estä. Hyökkäykseen on yhä mahdollisuus lähteä, jos sellainen päätös tehdään. Se tietenkin vaikeuttaa ja hidastaa toimintaa, Toveri arvioi.
Juttu jatkuu videon jälkeen.
0:28
"Huonoin vaihtoehto olisi pyrkiä valtaamaan koko maa", Suomen entinen tiedustelupäällikkö arvioi Venäjän mahdollisia sotatoimia Ukrainassa.
Jos Yhdysvaltain julkisesti jakamat tiedustelutiedot pitävät paikkansa, Venäjällä on Ukrainan läheisyydessä noin 100 000 sotilasta. Jo sen voi katsoa antavat vihjeitä siitä, mitä Venäjällä on mielessä.
– Niillä joukoilla, jotka Venäjällä on alueella, ei (Ukrainaa) pysty miehittämään. Se olisi miekkaan heittäytymistä, Toveri toteaa.
– Jos nyt Venäjä jostain syystä päättäisi hyökätä Ukrainaan, niin huonoin vaihtoehto olisi pyrkiä valtaamaan koko maa. Se on iso maa, 40 miljoonan asukkaan maa, josta löytyy miljoonia ihmisiä, jotka ovat valmiita vastarintaan, Toveri jatkaa.